NASA 使用自己的权威，使用一系列很假的“太空图片”，成功地颠倒了人们的认知。对于“太空图片”，很多人都认为——凡是看上去真的都是假的（电影），要看上去假的才是真的（新闻）。而其实都是假的。
人们被这样洗脑之后，就可以非常节省成本地制造各种“太空计划”了。买点便宜板材，胶布，垃圾袋，铝箔纸，很快就能拼出一个“太空飞行器”来，照片也可以雇佣最初级的美工来做，然后人们还以为是真的——因为它们看上去是假的。[阴险]
昨天的天文台话题，今天继续探索，找到几张哈勃太空望远镜“拍摄”的土星照片。照片很少，分别拍摄于 1990 年，1998 年，2019 年（http://t.cn/A6NpJ58x，http://t.cn/A6NpJ58M，http://t.cn/A6NpJ58J）。
可以明显的看出来，后面两张都是电脑合成的，不是实拍照片。第一张的“光环”看起来也是一个模型。
为什么土星这么近，拍摄机会很多，照片之间的却间隔这么久，十年才“拍摄”一张。而那些非常远的“宇宙边沿星系”，却有大量的“高清”照片呢？我觉得那是因为没人见过那些“宇宙边沿星系”，它们也许根本就不存在，所以可以随便电脑合成出来。
Discussion
《“能见度”和“看得见”的区别》
有人跟我说，我之前说空气好的时候“能见度”也只有 10 公里，所以看不见 10 公里外的飞机。这个不对，因为空气好的时候的“能见度”其实有 20 公里。所以他以此得出结论，我看 flightradar24 的方法不对，所以其实 flightradar24 能找到尾迹飞机。
确实我犯了一个错误，空气好的时候“能见度”是可以有 20 公里，但这并不能改变我的结论：肉眼看不见 10 公里以外的飞机。我使用 flightradar24 的方式并没有错误，我把搜索范围设置在 10 公里以内是合理的。
为什么能见度有 20 公里，肉眼却仍然看不见 10 公里以外的飞机呢？首先要明白“能见度”是什么意思。能见度 20 公里，不等于你能“看见” 20 公里以外的任何东西。能见度有 20 公里，那 20 公里以外的一只苍蝇，你能看见吗？
“能见度 20 公里”的意思只是说，20 公里以外的物体发出来的光，穿过空气的阻挡，能到达 20 公里以外的地方，但这并不等于肉眼能用这些光来识别出这个物体。问题就在于，20 公里以外的苍蝇反射的光线，到达人眼的时候“视角”已经非常小了。
所以虽然光到达了眼睛，人却无法识别出那是一只苍蝇，因为它的视角太小，小于了人眼所能识别的“像素”，所以人看不见 20 公里外的苍蝇。实际上，10 公里以外的飞机，它的视角已经小于大部分人所能识别的像素，所以我说人看不见 10 公里以外的飞机，这个是没错的。
总之，我觉得使用 flighradar24 查找尾迹飞机，最重要的问题就是要对物体的距离有一个概念。如果我看到尾迹有这么宽，飞机有这么大，我大概应该知道它在什么距离范围。不能超出这架飞机的合理距离去查找，否则就会查到同一个方向，距离很远的飞机，就误以为尾迹飞机能被 flightradar24 查到。
如果不能鉴别飞机的距离的话，一个合理的做法就是把搜索范围设置在 10 公里，因为 10 公里远的飞机，肯定是不能引起人的视觉注意的。不相信我这个说法的话，也可以把搜索距离设置为 20 公里。就算你搜索距离设置为 20 公里，除去你误判的时候，仍然会大部分时候都找不到这些尾迹飞机。