Replying to f6XF

《大型天文台也都是假的》

上次谈到从我买的天文望远镜只能看到一些小亮点,我却以为它们是“人造卫星”。有人可能以为从大型天文台的望远镜,就能看到这些东西的细节。我也这么猜想过,但这忽然提醒了我一件事——我们似乎从来没有看到过从天文台的巨型望远镜实拍的照片。

于是我到 YouTube 搜索天文台的视频,确认了一下,果然如此。介绍天文台的那些视频,只有天文台本身的外观,望远镜的外观,却没有一张从望远镜实拍的照片(图 1,2,3)。视频里那些超清晰的“宇宙照片”,显然都是电脑合成的(图 4,5,6)。

看了好几个视频都是如此。比如,

- 介绍世界上最大的 15 个天文台:http://t.cn/A6NN4Ocz

- 介绍世界上最大的光学望远镜:http://t.cn/A6NN4Oc7

- 介绍世界上最大的折射式望远镜:http://t.cn/A6NN4OcZ

还有很多其它介绍天文台的视频,一看一个准,里面只有电脑合成动画,没有一张实拍的宇宙照片。那些什么太空望远镜,当然都是假的,然而没想到,地球上的天文台,似乎也都是假的。没有一个望远镜真能把星星看得很清晰。

所以我猜,望远镜无论口径有多大,它的能力都是非常有限的。这可能是因为制造高精度的反射镜是非常困难的,而且它们会受到气温,气流,地面震动等的干扰。所以虽然反射镜可以有那么大,但这些镜面反射的光,并不能准确地汇聚到它们该到的位置,形成清晰的图像。

所以看起来,不仅所有的“太空计划”都是假的,而且世界上所有的大型天文望远镜也都是假的,它们并不能让人们看到清晰的宇宙图像。

昨天的天文台话题,今天继续探索,找到几张哈勃太空望远镜“拍摄”的土星照片。照片很少,分别拍摄于 1990 年,1998 年,2019 年(http://t.cn/A6NpJ58x,http://t.cn/A6NpJ58M,http://t.cn/A6NpJ58J)。

可以明显的看出来,后面两张都是电脑合成的,不是实拍照片。第一张的“光环”看起来也是一个模型。

为什么土星这么近,拍摄机会很多,照片之间的却间隔这么久,十年才“拍摄”一张。而那些非常远的“宇宙边沿星系”,却有大量的“高清”照片呢?我觉得那是因为没人见过那些“宇宙边沿星系”,它们也许根本就不存在,所以可以随便电脑合成出来。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

搜索地面的天文台实拍的土星照片,根本找不到那些最大的天文台拍的。搜索结果基本被“哈勃”的电脑合成照片给淹没了。

实拍的照片只能找到这样一张美国某村的小天文台拍的:http://t.cn/A6NpirqM。这照片比较模糊,有可能是真的。但这还是比天文爱好者们的望远镜清晰了太多,另外注意它的纯黑背景,那个方向的其它星星去哪里了?所以这“照片”可能同样是假的。😄

NASA 使用自己的权威,使用一系列很假的“太空图片”,成功地颠倒了人们的认知。对于“太空图片”,很多人都认为——凡是看上去真的都是假的(电影),要看上去假的才是真的(新闻)。而其实都是假的。

人们被这样洗脑之后,就可以非常节省成本地制造各种“太空计划”了。买点便宜板材,胶布,垃圾袋,铝箔纸,很快就能拼出一个“太空飞行器”来,照片也可以雇佣最初级的美工来做,然后人们还以为是真的——因为它们看上去是假的。[阴险]

《“能见度”和“看得见”的区别》

有人跟我说,我之前说空气好的时候“能见度”也只有 10 公里,所以看不见 10 公里外的飞机。这个不对,因为空气好的时候的“能见度”其实有 20 公里。所以他以此得出结论,我看 flightradar24 的方法不对,所以其实 flightradar24 能找到尾迹飞机。

确实我犯了一个错误,空气好的时候“能见度”是可以有 20 公里,但这并不能改变我的结论:肉眼看不见 10 公里以外的飞机。我使用 flightradar24 的方式并没有错误,我把搜索范围设置在 10 公里以内是合理的。

为什么能见度有 20 公里,肉眼却仍然看不见 10 公里以外的飞机呢?首先要明白“能见度”是什么意思。能见度 20 公里,不等于你能“看见” 20 公里以外的任何东西。能见度有 20 公里,那 20 公里以外的一只苍蝇,你能看见吗?

“能见度 20 公里”的意思只是说,20 公里以外的物体发出来的光,穿过空气的阻挡,能到达 20 公里以外的地方,但这并不等于肉眼能用这些光来识别出这个物体。问题就在于,20 公里以外的苍蝇反射的光线,到达人眼的时候“视角”已经非常小了。

所以虽然光到达了眼睛,人却无法识别出那是一只苍蝇,因为它的视角太小,小于了人眼所能识别的“像素”,所以人看不见 20 公里外的苍蝇。实际上,10 公里以外的飞机,它的视角已经小于大部分人所能识别的像素,所以我说人看不见 10 公里以外的飞机,这个是没错的。

总之,我觉得使用 flighradar24 查找尾迹飞机,最重要的问题就是要对物体的距离有一个概念。如果我看到尾迹有这么宽,飞机有这么大,我大概应该知道它在什么距离范围。不能超出这架飞机的合理距离去查找,否则就会查到同一个方向,距离很远的飞机,就误以为尾迹飞机能被 flightradar24 查到。

如果不能鉴别飞机的距离的话,一个合理的做法就是把搜索范围设置在 10 公里,因为 10 公里远的飞机,肯定是不能引起人的视觉注意的。不相信我这个说法的话,也可以把搜索距离设置为 20 公里。就算你搜索距离设置为 20 公里,除去你误判的时候,仍然会大部分时候都找不到这些尾迹飞机。

为什么总有科学家说“科学与宗教不矛盾”呢?因为所谓的“科学”本身就是一种宗教,是统治者用来制造骗局,控制人们头脑的工具,所以科学当然跟宗教不矛盾了。[坏笑]