Nostr Web Client

尽信gpt不如无gpt。

这概念给我绕进去半天，才发现gpt错了👀还是以看书为主，gpt举例子或者帮助理解为辅。

😅 一本正经的胡说八道才是 GPT 儿的常态。

Please Login to reply.

其实我一开始的思路是，由于哲学已经是近些年突破性进展非常少的学科了，材料内容质量相对固定，因此准确率会很高。尤其是讨论几百年前的理论。

结果发现还是有错误🤔看来已经不是语料质量能解决的问题了。

这不是语料的毛病，是哲学的毛病，GPT只是也学到了这个毛病。

也对，它本来就是个程序，让它理解本来应该用程序语言表示的自然语言逻辑，确实为难它了…🥲

举个常见例子，温度是个宏观概念，你不能说一个微观粒子的温度是多少，而比如质量，速度，长度在微观即使还叫这个名字其实意义已经有区别。

哲学往往用逻辑把一个名词一以贯之，你想它都不是一回事，但哲学非要等同理解，所以悖论/思辨/思辩之类的泥沙俱下。

GPT是可以学到大部分逻辑的，这也是GPT看起来像人的原因，同样哲学的毛病也都学到了。

嗯，但是它又不会像人类一样（可能无意）通过故弄玄虚隐藏自己的逻辑漏洞，所以还容易被挑出问题，但本质上是整个系统不自洽。

但是我们又很难把哲学上的名词准确定义为程序语言，那个难度几乎和解决相关哲学难题等同。

随着AI参数不断增加，逻辑漏洞会越来越少，最后就不再是通过人类语料来学习了，和AlphaGo一个道理，你在逻辑上是搞不过它的。

人类语料包含非逻辑的部分，这也是和AI最容易区分的地方。

达不到的。

哲学其实就是在用人类语言来表达逻辑，而人类语言，并不是一个绝对严谨逻辑的表达方式，数学更逻辑化。

逻辑学是哲学和数学的基础，而当代逻辑学，已经从古典的语言逻辑，改为了当代的符号逻辑，就是因为人类语言的不完善。

未来哲学的发展，会遵从逻辑学的方向。

然而，近年来，还发现两朵乌云：

1、数学不完备

2、世界的本质是随机

这两朵乌云，可能会彻底颠覆现有全部人类知识体系。