Replying to Avatar Аяксий

Режиссер же не Бог, он тоже на исходники ( Дюма) опирался, а там Ришелье именно злодеем и показан (хотя если почитать про него в той же Википедии, то картина вырисовывается иная), не помню точно, а искать лень но по моему Бомарше был послом (тоже гений и политики и разведки и литературы) и не писал про Ришелье так как это было уже не модно. Только бульварный романист Дюма вспомнил о нем (именно как о сатрапе) дабы придать своему псевдоисторическому роману антипода и достоверности . Кстати, я спрашивал Юнгвальд -Хилькевича про Ришелье и его отношению к нему. "Мы делали мюзикл по книге, отдельные личности в формат не влезут. Дай Бог и так получилось не сильно весело. " Но про Ришелье он мог говорить долго, очень изучали они тему и эпоху. Русская экранизация на мой взгляд самая проработанная, у других Ришелье либо паяц -клоун-злодей, либо просто злодей неимоверный, "у нас" он трагически проработан (хоть и не досконально). Мдя , Ваш пост меня "растормошить" спасибо.

Это Вам спасибо за очередное и такое подробное и интересное дополнение к моей скромной заметке.

А с учётом того, что Вы лично общались с этим талантливым режиссёром, оно автоматически "приобретает" статус особенной ценности.

Признаться, я даже и не смог бы изначально предположить, что такая коротенькая заметка сможет кого-то не только зацепить, а даже "растормошить".

Так что в этом плане Вы меня приятно удивили.

Насчёт же "самой проработанности" русской экранизации полностью с вами согласен.

И хоть, довольно-таки немалое количество её деталей порой и не заметны глазу не особо критичного зрителя, человеку наблюдательному, в итоге, всё-таки приходится признать, что именно их наличие и придаёт кинокартине неповторимый колорит как сюжетной линии в целом, так и оригинальной разноплановости самих персонажей в частности.

Может, помимо всего прочего, как раз именно в этом и заключается настоящее мастерство действительно талантливого режиссёра, как считаете?! 🤔

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

Если честно, то зависит и от режиссера и от группы и от актеров. По воспоминаниям актеров они в СССР "мушкетерствовали" напропалую во время съёмок , а это добавляло шарм и правдоподобность. Кино это коллективный процесс. Режиссер же несёт ответственность и "руководит" процессом. При устоявшейся группе (а в СССР) их было немного и все всех знают и помогают друг другу (по крайней мере так было) Руководит не зря в ковычках, он выбирает компромиссы, принимает или нет советы, направляет актеров, создаёт атмосферу. Режиссер как правило доверяет группе. Короче делает группа а отдувается режиссёр. :) Эк мы от Ришелье перешли к закулисье кино. Но мне этот фильм нравится бесшабашностью (а иного и не могло быть) , а продолжения тоже "по книгам" и атмосфера очень там "по тексту" хотя Мазарини (Равикович) весьма и весьма комичен а ведь был полиглотом (8 языков) и получил революционную страну на грани экономической катастрофы. Сам Дюма его высмеивает а мне лично его жаль. Сочувствую я этому политику чисто по человечески. Хотя он отсрочил Французскую революцию за что ему респект. Его запомнили по описаниям Дюма, а ведь он был совсем не таким.

Хотите - верьте, хотите - нет, а такие интересные и детальные подробности для меня лично дорогого сто́ят.

Ведь, мало того, что они донесены своеобразно, так ещё и пропущены сквозь призму собственных впечатлений на основе личного опыта.

Касаемо же Мазарини, так вообще - посредством не только логического, но и внутреннего (а, по моему скромному мнению, даже интуитивного) рассуждения.

Вот, просто по-человечески, огромнейшее Вам мерси за них! 🤝

Я с режиссером болтал всего минут 20-30, просто общались случайно встретил в звуковой студии. И это просто случайность, всякое бывает. Любой человек уникален, не зависит от пола, профессии и веры. Порой мы не знаем и не замечаем что и кто вокруг нас. А жаль. Ехал в трамвае, увидел человека со смутно знакомыми чертами лица, он был задумчив. Подходить и мешать не стал и только спустя час этой мимолётной встречи вспомнил кто это был . Сергей Лукьяненко, а ведь я его почитатель давно с самого начала его писательства. Зато не сбил с мыслей не помешал человеку. Конечно сожалею что не перекинулся с ним парой фраз, но он тоже имеет право на приватность и потому пусть будет так. Считаю что все мы встречаем уникальных людей, просто не замечаем этого. Суета сует, мать ее.. :) Удачи и спасибо за отличный канал с нетривиальным и хорошим контентом, с удовольствием буду ждать ещё постов. Они "цепляют" и добрые .

Могу ошибиться конечно, но, по-моему, ваша "встреча" с любимым писателем - отнюдь не случайность, а, всего лишь, обычная закономерность, объясняемая пусть не явной, но, всё же, связью, основанной на прочтении его интересных и любимых Вами художественных произведений.

Опять же, на мой взгляд, Вы действительно поступили по-человечески, не став его отрывать от своих внутренних размышлений.

И вряд ли сто́ит сожалеть о том, что "не перекинулись с ним парой фраз".

Может, как раз именно такая "встреча" и была идеальной для вас обоих, в плане пересекающихся на то время Ваших и его жизненных линий.

А с мыслью о том, что "мать её, суета сует" и что "все мы встречаем уникальных людей, просто не замечаем этого" мне просто невозможно с Вами не согласиться.

Ибо, в действительности, так оно и есть. Просто, не всегда мы придаём этому должного значения.

Благодарю за Ваше искреннее впечатление о моей страничке и тёплые слова об её "добром" содержимом. 🤝

Меня это весьма воодушевило! 🙏

Посты планирую, вне всякого сомнения, даже несмотря на то, что времени на их написание в последние дни становится всё меньше и меньше.

Да и "злого" во мне хоть отбавляй, хоть и стараюсь им не делиться в меру своих сил.

От себя же на это лишь добавлю, что для меня честь иметь у себя в подписчиках интересного и участливого собеседника, осмысленные и подробные комментарии которого вне всякого сомнения гармонично дополняют мои спонтанно выраженные мысли в наспех оформленных здесь заметках.