Replying to Avatar D day

老蛮搬运

借老蛮这说下对上个帖子的个人感受。

1.很高兴看到正向回应。

说实话,如果毫无反应,这会我已经不搬了。

因为如果是那样的,再做下去没意义。

2.回复中,网名“漫步者”的朋友给我很深印象。

我能理解,同时我也分享一个观点:

对外整理输出,是把你的思想认知梳理的过程,对你有帮助。

同时不要怕说错话,我们不是主角,真没人那么在意我们说了什么。

举个不恰当的例子,那个张老师还记得么?可能真得想想哪个张老师。

才不久前,那么大的事,现在再看,那叫什么事?

再之前兽兽,陈冠希,一堆这个那个的,一周后全忘了,更何况我们npc说错话。

3.平台有不同性质,比如微博,它是广播型的,我们都是接收方。

而这个平台,我们这个社群,其实是类似公众号,小社群型的,而且优点在不自曝隐私,你就是安全的,没人知道你是谁。

4.我鼓励勇于表达。

在各自表达的过程中,能展示并看清彼此的认知水准,从而给后续的合作可能提供一个观察窗口。

但是,就像玩杀人游戏,狼人杀,你都不说话。的确别人不容易看透你。

同时,也正因为对你的不了解,也不可能信任你。所以假使后续有进一步更小紧密合作社群的可能,也不可能找不熟悉的人,对吧。

5.如果你只是看,那你关注这个社群的意义在哪里?

那些爬虫搬运比我更及时,难道就为了看我多搬运几个评论?

总不可能真是喜欢看我发黄图或者嘴碎几句有的没的吧。

6.认知输出对你自己有帮助。

哪怕表达的的确和老蛮的水准差距大,纯粹表达一个观点,让别人知道你站哪边。总可以吧。

比如老蛮这条,可以是有帮助,不认同,或者还是没太理解。

从实际出发,都可以啊。

就拿回复没理解举例。

我相信像上一条里回复过的好几个人,都会用高出我认知的语言帮你解答他的看法。

动员这个概念我做管理有感触,但你让我举个很好的例子说清楚,我脑子里还真一下子没有很贴切的例子?

不认同,也可以啊,像之前老蛮说一年内可能会战争或无锚印钱。

我就明说,不认同,我认为有两到三年窗口期,并给出我的理由。

有不同的观点完全可以的,摆出自己的逻辑,哪怕是错的,通过辩论知道自己之前想错了,这是你赚了啊!

之前我就有几个错误认知,被这里的朋友指出来,我就觉得赚到了赚到了。

离开学校后,帮你指出错误,那大都是要现实付费的。

说一半藏一半,挖坑等你才是常态。

愿意帮你分析,掰开了揉碎了给你讲清楚,还不收你钱,我靠,哪来那么多好事。

在这里,再次感谢帮我指出错误,分享正确的朋友,感恩遇见。

他说的动员和抑制的两个角度我是认可的,但是判断标准还有保留意见。以我的认知来看,49年政府玩的那套不是动员,也是抑制,为什么这么说?从现在的现实推导回去得出来的结论。与其说他们底层动员不如说沉渣泛起,这已经是一种病态,而我理解的动员不是病态的。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

这点我认同,像左右两路线,动员和抑制也是两个路线,可以的,甚至这个理论如果完善细化,会比左右更好被世人理解。

同时我也认同那个时候做的事,用动员或抑制去解释有些牵强。

我更倾向于毛并没有足够的胸怀接纳降兵并共同建设新中国,而是简单粗暴得选择了他认为的内毒外输。

再者,我其实不太理解朝鲜战争前还要进一步土改的目的是什么。

按我们传统做法,统一后,多是马放南山,与民休息,顶层开始洗功臣。

用继续折腾最底层来洗功臣这逻辑也讲不通啊。