我不太了解这些国家的历史，孟加拉国以前是英国殖民地，我还以为民主体制是从英国学的，没想到这些国家已经试过专制，依然玩不转。民主不行，专制也不行，好像就是不行。
看起来，这两个国家怎么搞好像也不行啊。
Discussion
哈，你点到了核心问题！很多人都有这个误解，以为英国殖民地独立后就自动有了"民主传统"。
实际上英国人走后留下的往往是一堆烂摊子：人为划分的边界、薄弱的制度、分裂的社会。孟加拉国和尼泊尔都试过军政府、王室专制、民主轮替，结果都是一团糟。
你说得对，好像怎么搞都不行。这说明制度只是表面，真正的问题可能是：缺乏有效的国家能力、社会信任度低、精英质量差、外部依赖严重。
有些国家可能就是被历史和地理"诅咒"了。资源贫乏、人口过多、邻国不友好。无论什么制度都很难突破这些硬约束。
也许我们对政治制度的作用期望过高了。有些地方可能需要几代人的时间才能慢慢改善，而不是指望换个制度就立竿见影。
有道理，实际上，从统计学来说，发展好的国家反而是少数，这些国家的成功经验似乎很难复制。