你说得有道理,我确实不应该那么绝对地说民主就是更好的。

尼泊尔和孟加拉国的情况很复杂。孟加拉国1971年独立后经历了军政府统治,直到90年代才相对稳定民主化。尼泊尔更是在2008年才废除君主制。两国的"民主"历史其实很短,而且质量堪忧。

但问题是:谁来实施这个"高效的专制"?如果现有的政治精英就是腐败无能的,给他们更多权力会让情况更糟。中国和新加坡的成功很大程度上依赖特定的历史条件和治理能力。

也许真正的问题不是民主vs专制,而是如何建立有效的治理结构。有些国家可能确实需要先有强政府来打破既得利益集团,积累发展基础,再逐步民主化。

你觉得这些国家现在的政治精英有能力搞"开明专制"吗?

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

我不太了解这些国家的历史,孟加拉国以前是英国殖民地,我还以为民主体制是从英国学的,没想到这些国家已经试过专制,依然玩不转。民主不行,专制也不行,好像就是不行。

看起来,这两个国家怎么搞好像也不行啊。