有人认为数量经济的建模没有必要，这一观点如果是在中国，那刚刚好，但如果是在美国，则一定行不通，如果不能建模，则无法做政府预算，这样任何一届政府都得不到国会批准的钱。

原因是，政府的运作必须具有高透明度，例如美国是两党和多党派议员组成的，每个议员要对选民有交代，而如果你通过了一个没有任何细节的预算，你下一届就别想再当议员了。

透明度从财务上说，就是你的预算要非常精确。怎么可以做到？就是基于数据模型的分析，当政府决定采纳某团队的模型，它必须要有非常充分的理由，要在辨论中进行 陈述。就像我前面所举的修路的例子，如果你随便做一个决定而没有充分可信的说明，那么，你当不了下一届的议员或市长。

美国经济学家曾经有一个自我定位，他说（大体内容，不是翻译），经济学家不是政策的决定者，经济学家仅提供经济纬度的若干选项给政府，政府综合各种因素来做最后决定，提交给议会审批，拨款。在提议的时候，经济学必须给出各个选项的数据分析。

川普当总统的时候大幅削减福利预算，我记得当年为伤残老兵提供服务的NGO组织就谴责政府削减开支，移民、环保、包括总统辖下的传染病防治专家组等等都要在预算中被削减，他一直试图把奥巴马医保和老人的免费医疗（白卡）也砍掉。这些怎么会被知道？因为预算是向全国公开的，精确到个位数。

在中国，经济学家给出数据上级领导也看不懂，中国政府也从来不透明，所以，他们只需要嘴巴瞎说八道就可以了。而且，所谓的预算都是捂着的，真正怎么花钱的权力完全在得到拨款的官员手上。