#Nostr

#Relaynology 中继学

#Spam 垃圾广告

垃圾广告背后涉及的基本问题：

2.在Nostr协议网络，relays会有哪些可能的收模式或者说生存方式？

我们需要relays帮我们发布消息，帮我们屏蔽广告，以及未来其他各种各样的服务，如视频内容上载服务。任何服务在市场上都是有代价的，只不过这个价格是由谁为付，怎么付的。

传统企业或者组织一般的基本收入模式（也适用于relays)：

A. 直接收费模式：收钱办事，简单明了。作为了一个主权个人，我自然推崇这种模式。因为直接收费，有利于培养消费者的权利意识和商家的责任感。和直接税一样的道理。

B.简接收入模式，包括广告收入模式，一般为媒介公司；募捐收入模式，一般为公益组织。

因为不是每一个人都有能力或者有意愿以货币形式支付一项目服务的代价。

$广告收模式，使媒介服务商在为用户提供“免费”服务的同时，也可以帮助商家获取消费者的注意力。同时，广告也一定程度上解决了市场中的信息发现问题。

作为Relays或者用户也不用排斥正常的广告。

至于传统媒介平台使用的那些令人讨厌的广告展示方式或者广告内容，会不会出现在未来以收取广告商费用为生的Relays上，我认为这是个运营策略和内容审查的问题。

RelayA的世界可能是Google式的，RelayB的世界可能是Twiter式的，RelayC可能是Tiktok式的，这都不重要。关键在于，你可以随时选择带着你的公钥和私钥离开这个Relay，而不影响你继续在Nostr宇宙中的其他Relays星球漫步。

当然你还有你的宇宙飞船Client客户端，甚至你的机器人助手gptX，如果你非要在Google式的世界里溜达，又不想看它的关键字广告，是不是可以用你的客户端插件拦截它。这时候，博弈就变得复杂化了，这里不展开了，但是我相信它应该有一个纳什均衡。

$募捐收入模式，源远流长，从教会到各种现代公益组织都依赖于此。他们从慈善家（也可以是自己）那里募集资金，为不能自给自付的人提供必要的基本服务，并支撑自身组织的发展。出资者获得美名和自我价值的实现。事

实上我们现在大多数据人用都是公益性Relays，未来它们也完全可以采取策略屏蔽广告，或者只广播某种规范的的公益性广告。

D.自给自足模式：个人或者某个小团体自己筹集资金，完全按照自己的意愿生产产品或者服务，满足自己人的需要。这样的Relays我相信也不会少。对于那些有一定技术能力，并且有独特的专属需求的个人和团队，这是再好不过的选择。