Sidechains ainda não existem, se é que alguma vez. Bitcoiners em geral não foram muito aconchegantes à ideia. E mesmo se implementado, eles teriam desvantagens e segurança muito diferentes da cadeia principal, assim como os lightning têm desvantagens muito diferentes. Sim, eu concordo com o alto uso que implica alta demanda, o que significa taxas extremamente altas a serem usadas, o que significa que a maioria dos usuários não poderá usá -la.

Eu concordo com você sobre o cenário 2, mas estou apenas mencionando a possibilidade, até pequena.

É verdade, não sabemos o que vai acontecer

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

Sim, sidechains teriam tradeoffs. Se escalar uma blockchain com taxas baixas e mantendo a descentralização fosse algo fácil, todos já teriam copiado essa ideia.

Bem, tecnicamente, existem algumas maneiras de escalar facilmente blockchains que existem agora. MimbleWimble e "DAGs" são dois exemplos. Em termos de escalabilidade, eles são muito melhores que o Monero e até o Bitcoin.

Eu acho que o Bitcoin faria bem em adotar Mimblewimble. Isso não apenas traria escalabilidade extrema, mas uma privacidade muito forte quase igual a Monero (endereços e quantidades estão completamente ocultos na MimbleWimble). O Litecoin já fez todo o trabalho e teste para o Bitcoin.