“集权调控”的定义是？存在央行这样的机构？还是国家名义以消除贫困的各种政策？

如果把这个结论放在美国，大体是合适的。

因为美国最低赤贫（低于1$/day）人口发生在是1986年，人口数量59万，在2019年，这个数字是246万。留意一下这个数字是升高的。

如果贫困标准定在2.15$的international poverty line，abbr. IPL，最近五十年的中，

最低值则发生在1979年，人口数是112万。而到2019年，为328万。

留一下这个数字依然是持续升高的。

p.s. 世界银行在2022年9月，根据PPPs把IPL从1.9$提高到2.15＄。

所以，无论哪根线，整体是上升的，

这个结论是适用于美国的。

但是，也仅仅适用于美国，对于全球水平，以及中印两个最大的贫困人口数量国家，都是不适应的。

因为他们都在减少，尤其是中国，两条线分别在2002年和2012年，低于了以印度。

换句话说：国家名义的扶贫是奏效的，因为不确定印度时候出现国家层面的扶贫计划，尤其是，中国2015年起，一直推动国家层面的精准扶贫攻坚。这是值得肯定的。

这也是联合国2000年的第一个千年发展目标MDG1的意义所在。

发现一个有趣的现象，挺多美国人的著作，他们的研究对象，往往focus在美国本土，这会导致出现一些us only的规律，而不一定适用于全球的。

国内把这些著作翻译过来之后，却忽视了这个前提，于是出现各种尴尬。