你没有从主权角度看，主权想拿回来，什么代价都得付！
老蛮搬运
视频链接
https://youtu.be/5lNe4Zfxi0w?si=t_WuZGHsUu1uFhos
纯商业的角度看，这笔为俄罗斯这个体量仅沿海一个省的经济体丢掉欧美市场，是丢西瓜捡芝麻。
国际政治角度看，为一个和我们根本不同心，还有地缘政治矛盾的坏邻居搞得为全世界所唾弃，很有打朝鲜战争的外交愚昧。
从经济角度看，这种掩耳盗铃的支持加速了本国经济么崩溃。
而换取的唯一好处就是:让一个独裁的腐败政权“朋友”多苟活一段时间。
这盘大棋下得真棒。
Discussion
代价的角度我同意。
不认同的点在主权也分极权的主体和民主的主体。
若是民主的主体，本身因为政体相近，就不会被排斥到这种孤立地位。
同时民主的主体更适合工业化，国内经济和民生环境都会相对更好。
民主的主体也未必代表主权主体，要看什么样的民？同样极权也要看什么样的极权？供参考！
认同，民主不代表就有主权，这当中交叉存在的案例有。
我们只说自己。
拥有主权，日益极权，并被大多数拥有主权的民主政体排斥厌恶，这个事实认知，应该没多大差异吧。
老蛮说过 去工业化就是极权的国家，但老美去工业化他怎么不解释解释呢😂😂😂
不是这个逻辑
工业化和极权政府是冲突的，所以你从现实事实看，短暂冲上去工业化的有，比如我们，南非，俄罗斯等等，但是长期保有工业化状态的，都是民主国家。
换句话说，民主政体是工业化长期存在的必要条件。
美国并没有丧失工业能力，你看它高精尖的都造的出来，傻大黑粗的会没办法？
之所以低端产能给其他国家，一个是美元全球的产业布局需要。
另一个就是性价比相对不划算。
再有就是左派环保主意的作。