美国大选结果出来了,川普二进宫,共和党在国会选举上也取得了压倒性胜利。

注意,川普不仅赢得了选举人票,而且赢得了选民的普通票。共和党已经很久没有赢得普通票了,这么多年一直被诟病为靠古老的选举团制度赢大选。

这是美国人的选择,选择也意味着要承担后果。

民主不一定代表正义,也不一定代表正确。举例,古老的罗马共和国末期,大军阀凯撒率大军陈兵卢比孔河畔。那是罗马共和国的边界,古老的罗马法规定,任何军事将领到了卢比孔河必须要解下武器,只身一人进入罗马。他的政治对手庞培赌他不敢违背几百年的法律,但是凯撒一横心,率军渡河,杀向罗马。

罗马的民众, 箪食壶浆,以迎王师,什么法律,在罗马人民群众心里就是个屁。什么执政官轮流执政制度,在罗马人民群众心里就是个屌。他们热爱开疆扩土的军阀,把他视为英雄,因为凯撒给他们带来的荣誉,带来了优越感,更重要的是带来了殖民地的战利品。要知道,这些民众可是有选举权的,他们可不是没有选举权的奴隶。

所以,我看到这段历史后很感慨,多少人说美国制度很强韧,制度可以制衡个人的独断专制。这可真不一定啊。制度需要有自觉意识的人来维护,比如作为总统,不要给司法部长下命令起诉谁,由司法部独立决定如何处理。这是制度的一部分,但必须由有自觉性的总统来维护。川普第一任期内,司法部长不断换,原因就在于那些司法部长不用他指令起诉他的政敌。但第二任期,就不好说了。要知道,习近平的前十年也施展不开手脚,直到连任后换上完全听命于自己的人马🥰

川普的第二任期能折腾成什么样子,美国人自己学会承担后果就好了。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

再怎么折腾,不过4年光阴

但四年会有遗产,就像毛虽然死了,但习会承袭毛的思想,继承毛的遗志。

更重要的,这提供了一个成功样板。我觉得民主党里很快就有反省、反思,再不能守着老旧的政党理念了。你要敢于说脏话,要敢于和对手比底线。川普党已经抛弃了里根和麦凯恩的价值观,民主党还守着八十年代的信条不放,那肯定会被选民抛弃掉。

激励机制是最好的样板。选择什么人当官入阁,这会形成一种风气。大家选择从政,不会是为了当官,当大官吗?如果有一样有影响力的人,他告诉你你要怎样做他才会帮助你得到那个职位,你会不会按照他说的去做?答案是肯定的。

我认为太祖仅留下了一面旗帜,没有什么思想。如果说有遗志的话,就是发动文革的初心:高层不能变修,不能与大众分化成另一个阶层。而这,四十几年前已被权力集团所集体唾弃。

此地的遗传是权力的游戏,彼岸有很不同的土壤,至少不敢明目张胆的这样玩游戏。

太祖的遗产之一是对知识和知识分子的蔑视,自太祖以来,共党的领导层都是将知识阶层视为工具,就像夜壶一样,不用的时候放的远远的,甚至踢倒打碎,要用的时候随手抓来就用。从内心里,共产党不尊重知识。

遗产之二是流氓治国,这是与蔑视知识是相辅相成的。流氓治国的表现之一是把承诺当放屁,把承诺当哄骗的工具。表现之二是瞎搞乱整。比如计划生育,几个人碰头开个小会搞个报告就能成为施行几十年的政策。