大部分老百姓当然是不关心政治的，因为关心了也是地命海心没啥用。但政治却无处不在，反过来处处影响每个人。三年抗疫，动态清零，封城静默，全员核酸检测，焊单元楼大门……谁不受影响？说清零就清零，说放开就放开，“收放自如”，全凭某人决断，难道不可怕？建墙有好处，防渗透，防颜色革命？欧美日韩怎么不建墙，不怕带给它们颜色革命？权力越来越集中，不受约束，整个国家的命运寄托在君主身上，遇明君当然好了，百姓享福享太平，万一遇昏君暴君咋整？变成大号朝鲜不可怕？当然，说这些也是纯发牢骚，没任何卵用。不过明明不合理的东西，你若反过来还强行替它辩护叫好，那就是你的不是了，令人看低一眼。
希望大饼不仅给人带来货币自由，也能带来精神自由。
共产主义运动如日中天的时候，资本主义国家也是建墙的，比如麦卡锡主义、日本共产党被美国打压，但现在民主自由已经加冕为王了，自然用不着墙了。墙有没有用处？确实起到过一些作用，但绝对弊大于利，已经沦为了独裁者的工具。
现代社会都是政府有不低干涉程度的社会主义国家（包括朝鲜），不存在纯资本主义的国家（可能从来就没这东西）。不过社会主义国家之间的差别也是可以根据个人的观感天差地别的。
"麦卡锡主义、日本共产党" 都是牵涉人数超级少，而且也没什么特别大规模的压迫的事件（不是说这就好），用来和墙比，是太看不起墙吧。
我个人觉得这20年，甚至这10年内的社会文化，人口素质都已经和以前差别太多了，不能用几十年前的内容来参考。特别是种族的问题上，发达国家的种族歧视 和 地域歧视比起来，哪个更严重也很有争议性
的确有同感，最近十年变化太大，直观感受是越来越好。
谁要砸掉现在的美好，回到以前，必须说不。
现在也有墙，美墨之间的墙，已经实体化了。
精神自由，并不是反对现有就是精神自由，要有自己的思考。
面对疫情，西方是尊重个人，不愿意封禁就不封禁，但也在个别不遵守下，而无法实现动态清零，进而不得不共存。这几年来一波又一波的疫情下，西方去世了多少万人。
国内这几年的大多数城市地区，大多数时间都是没有疫情的。被封的只是特殊地区且一般最多几个月就解封。其它时间里享受着世界其它国没有的无疫情的宁静生活。仅仅只最后，病毒变异地传播能力更强了，和部分人在策动下闹事，才清零越来越吃力。最终没充分准备下，不得不放开。这个继续清零还是开发也应该是很多人各种数据各种权衡下做出的。
集中点，只要不是世袭制，问题就不大，想想古代哪个大朝代的开国皇帝是昏君暴君。看看各位的履历，大多都是一步步从基层一步步升上来的，每位的能力都不简单。另外最高权利是全国人民代表大会，会有监督纠错能力。
三权分立，四年选举，不一定就好，会导致相互扯皮效率低，以及一些长期的规划政策，缺乏延续性，可能下届总统上来就把上届的都否决掉。没有最好，只有适合，美国是很多较独立的州联合，种族众多，因此适合。有些国家或地区，学三权分立学两党轮政，弄得一团糟。
好与不好，合理不合理，没有那么简单和非黑即白，需要思辨。
lightning:cndx@nostrurl.com 🐰ᥬ[🐕]᭄🌿
我只问一句，现在的状况，是不是权力越来越集中，不受约束，而且不能对ta批评议论？这样下去不危险吗没隐忧吗？
