O que vocês acham disso? O Nostr é **censurável**?
> Relays são como nós do Bitcoin apenas no sentido negativo: eles não escalam.
> Ao contrário do Bitcoin, cada "nó" pode censurar e, portanto, cada grande relé pode ser censurado pelo governo.
> Relays são apenas servidores. Eles não são mais "descentralizados" do que os servidores web tradicionais, que você também pode gerenciar.
> Nostr não tem comparação significativa com o Bitcoin, que é totalmente diferente como sistema.
São afirmações verdadeiras com certeza, mas desconsidera o fato de que Nostr é um protocolo, não o software. Antes do nostr nunca houve protocolo que permita o uso de vários servidores independentes por um mesmo app.
Existem uma gama de ineficiências no Nostr e uma gama de benefícios, mas concordo que não é nem de longe comparável ao Bitcoin ou Tor como sistemas.
Pelo que sei, os nós de Bitcoin também podem escolher não armazenar certas coisas, o que seria parecido com ou talvez equivalente a censurar. Mas o conteúdo ainda pode ser encontrado em nós que não escolheram censurar.
No, bitcoin nodes must use the same entire blockchain.
It really is a totally different system and there are no helpful ways to use it as an analogy.
Nostr is just web servers.
eu nunca vi tanta atenção sendo dada a comentários desse tipo. se olharem o perfil dele, verão que ele não é uma pessoa de boa-fé. ele está rage baiting e todo mundo esta caindo nessa brincadeirinha.
relays não são como nós do bitcoin, sim, mas o conceito do nostr só funciona com o modelo outbox e nesse modelo, cada um tem seu próprio relay onde lê e escreve.
essa história de grandes relays podendo censurar é real, mas o objetivo é esse: não depender de grandes relays.
a web é basicamente descentralizada do mesmo jeito que o nostr deveria ser. cada pessoa pode ter seu próprio site, igual no início da internet e os blogs.
é claro que o nostr e o bitcoin são diferentes, mas têm muitas semelhanças. e rodar seu próprio relay é muito mais fácil e acessível do que rodar um nó do Bitcoin.
eu vi isso aqui tbm:
mais uma afirmação enganosa desse indivíduo, porque simplifica demais as regras legais e de moderação para relays. relays são projetados para simplesmente reencaminhar dados sem armazená-los no início. relays não precisam armazenar dados como esses grandes relays que estamos usando agora. tudo pode ser armazenado em clientes. tudo isso pode fazer com que tenham responsabilidades legais diferentes das de servidores em nuvem ou antigos sites de redes sociais. nesse sentido, nostr oferece muito mais possibilidades que outros protocolos.
It is simple. When many people need new data, it ends up centralized.
Any aspect of nostr you change will not change that factor. It is physical. It could be in a server, relay, indexer, it doesnt matter.
You cannot have a performant app or large amount of interaction without centralization.
The servers that perform that service, will censor. Not because they want to, but because they will get shut down or go to jail if they do not.
isso não é verdade.
já temos provas de que o modelo outbox pode funcionar muito bem, dados não precisam estar centralizados de jeito nenhum. talvez o seu produto necessite de centralização, mas não é o caso do nostr.
hoje em dia, nostr é um dos, se não, o melhor protocolo que existe para descentralização social.
você não gostar do protocolo é uma coisa, mas ativamente propagar coisas falsas e imprecisas é outra.
o argumento de que "donos de servidores podem ser presos se não censurarem você" é verdadeiro, mas isso não impedirá você de continuar a se expressar com nostr. você pode estar usando vários relays em continentes diferentes, e mesmo que você seja censurado em todo o planeta (o que é, em pratica, impossível), ainda poderá armazenar seus posts nostr no seu celular ou em qualquer computador. assim, você poderá esperar até o dia em que poderá broadcast seus posts novamente.
