IdĂ©ia interessante, porĂ©m como agorista eu acho esses mĂ©todos violentos bem contra-produtivos. Quem garante que com a morte deles as pessoas iriam optar pela anarquia? Veja o que aconteceu na Revolução Francesa; toda aquela violĂȘncia sĂł piorou o paĂ­s francĂȘs. Na minha opiniĂŁo o ideal Ă© "ficar invisĂ­vel" para o estado e praticar contra-economia. O estado nĂŁo precisa saber quem somos nĂłs. Seremos anĂŽnimos, utilizaremos a criptografia ao nosso favor. É assim que o estado tem que ser destruĂ­do, atravĂ©s das trocas voluntĂĄrias no mercado negro

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

Sim, para conseguir, por meio de violĂȘncia, derrubar o Estado, deve-se ser possĂ­vel gerar o mesmo nĂ­vel de violĂȘncia que o Estado, que a monopoliza, Ă© capaz de gerar. Se um grupo consegue algo assim, Ă© um ato de fĂ© acreditar que eles abandonarĂŁo o monopĂłlio e simplesmente nĂŁo vĂŁo tomar o poder, tornando-se o novo governo. Ainda, a maiora das pessoas querem governar ou serem governados, o Ășnico jeito Ă© tornar o Estado inviĂĄvel.