关系已经在正文中说明了。仅仅考证算力分散没多大意义。最终导致整个生态权力集中才是大问题。
@note17xd96n03fe3qecqs5z9p0jdz073ym3uccl4mwphpsuv5q8tsdp6srgstak
Discussion
对啊，所以您同意“现在的BTC用了RandomX 会在各方面都更好” 吗？
为了抗asic而造成的开发团队权力独大，得不偿失。只能证明RandomX的短处，而不是优势。
@note17xd96n03fe3qecqs5z9p0jdz073ym3uccl4mwphpsuv5q8tsdp6srgstak
"为了抗ASIC,门罗每隔一段时间就会更新挖矿软件，在这个过程中，我深深地体会到xmr开发团队的权力之大。矿工只有乖乖的把肉鸡里的挖矿程序升级。" 你是想说cpu挖矿一定会“每段时间团队就更新客户端，然后矿工就会立刻跟进”吗？
我看不出这个的必然性, 只能说xmr之前开了换算法的坏头导致的。 别忘了BTC的hash algorithm设计出来也不是为了ASIC可以用，只是Satoshi他/他们也没想到后来会这样
我一直深究这个问题的原因是，在我理解中，更去中心的运行方式不只是在BTC上锦上添花，而是mass adaption一个很重要的基础。现在大众对BTC接触还是过于疏离，没有“自己掌握网络”的感觉
https://bitcoin.org/bitcoin.pdf
“Proof-of-work is essentially one-CPU-one-vote. ”
其实这还是我第一次读btc whitepaper,但Satoshi的想法 和我的相当吻合。 就是cpu约等于一票啊。