不是所有的政府都腐朽昏庸。

我相信政府一定更愿意选择mastodon,但现在原因可能单纯是nostr人太少,自建的直观动机是辖区受众的多少。

政府自建的目的是可审核他人但不需他人审核,这一点上nostr和mastodon没有区别。mastodon运行server服务于内容和账号,nostr的relay服务的只是连接,一个极端的relay可能只保留几分钟内的数据。但相比起来,mastodon可以审核账号,nostr默认只有IP,两者与现实的连接强弱悬殊。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

政府是消息制造者,用什么都行。

照你的受众意思应该弄非死不可和推特,而不是长毛象。

总之,诺斯特对于现在的政府来说过于开放和不可控。或许三战后,各国政府会考虑在诺斯特建立官方帐号

另外一个你没发现,即使是足够白左,对于长毛象的曝光是大于诺斯特的,这是各个公司和政府共同选择后结果,把去中心化社交这顶流量皇冠,通过流量控制交给更可控的长毛象