每个人都有自己的局限性，不能因为指出了一个人的局限性就认为这是在否定一个人，毕竟是否在否定一个人，取决于那个人自身的判断，如果他自己不觉得，那别人这么觉得就是在越俎代庖了

另一方面，很多被指出局限性的人本身已经没有办法对评价发表意见了，要不就是被代表，要不就是已经入土，这个时候越俎代庖的事情就会时常发生，常常被一句“人非圣贤孰能无过”的混账话给搪塞过去，

“人非圣贤”这种表述，既不能用来给自己开脱，也不能给别人开脱，说出来一般显得多余，话题到这里也就差不多终止了，这句话唯一的功用似乎也就是为了终结话题，它本身否定了批评的价值，否定了学术界重要的“同行评议”、否定了开放系统自由分叉的权利，制造话题禁区和审查“批评”

一方面人总是被代表，又总是做着越俎代庖的事情，另一方面人缺乏批评的训练和对批评的正确认识，这是大部分对话无法进行下去的原因