Так ли силен эффект масштаба на отраслях инфраструктурных "монополий" как его описывают? Однако, в реальности, чаще всего высокий эффект масштаба достигается искуственно, за счет государстенных дотаций, льгот, субсидий и высоких барьеров входа, что кроет значительную часть фиксированных затрат и финансирования НИОКР и крупных инфраструктурных проектов. Если бы не такая сильная государстенная поддержка, то эффекты масштаба могли стать умеренными и достаточными для конкуренции, более того исторически мы знаем, как "естестенные" монополии разваливались с появлением новых технологий и инноваций, что позволяли малым и средним фирмам конкурировать с традиционными крупными компаниями. Тоже можно наблюдать сейчас в самой "естественно" монопольной отрасли электроэнергии, с появлением небольших локальных электростанций и также альтернативной энергетикой, теперь отрасль становится все более открытой для фирм разных размеров. Также добавлю, что если бы не сильная гос поддержка крупных компаний в этих отраслях и если бы не высокие барьеры входа, то компании с других отраслей, которые имеют достаточный капитал, венчурные капиталисты, а также частные инвесторы используя краутинвестинг, имели бы гораздо более низкие риски и шанс умешно конкурировать, при заходе в эти отрасли, особенно вводя инновации и новые технологии, что могло подстегнуть их инвестировать туда, не боясь вылететь с рынка из за гос защиты монополиста что делает вход абсолютно проигрышным, в итоге вход этих новых компаний бы давил на монополию, что в дальнейшем делало вход ещё более доступным для новых игроков и в конечном итоге могло привести к вполне динамичному и конкурентному рынку. Также нужно сказать, что гос поддержка, как раз сдерживает новых конкурентов заходить на рынок и искать пути удешевления и введения новых технологий что способствует возможности конкуренции для малых и средних игроков, если бы не государственные интервенции, то такие технологии вероятно бы создавались в разы быстрее и рынки становились все более открытыми для конкуренции гораздо быстрее. Я уже молчу что издержки регулирования естественных монополий, часто перекрываю их общественную пользу, что делает регулирование абсолютно бесполезным. Что касается дублирования инфраструктуры, если даже это создаёт высокие издержки в краткосрочной перспективе и неудобства, это окупается в долгосрочной перспективе, благоря, новым технологиям, инновациям и выгодами конкуренции.