谨受教!

我觉得这些作为一个国家或者政府来说,都应该存在不同思想的团体和主张。不能说,我们现在没有自由、没有民主,就不应该有保守主义的想法。特别在现在这种未来完全不确定的时代,将来如果真的发生暴力事件,历史还会像以往那样,一路狂奔至专制的囹圄,再次重演王朝更迭吗?未雨绸缪,能让普罗大众具有反对者的思维,不再那么万众一心,对未来是不是也有更多的变化呢?

民国之处,处处可见革命狂潮,持审慎态度的达人少之又少,孙大炮可裹挟大众奔向军政、训政,宋教仁、陈炯明等却独木难支其他政治主张。未来的变局无法预测,改变人们的一根筋思维才是正途。

所以,这些文字在于鼓励大家的思维放开,别因为对方名位甚重,出言讥讽就自惭形秽、放弃初心。见笑!

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

個人本來就可以選擇任何自己認為合理並真心認同的思想和主張,加入相關團體也不是別人管得著的。如果說未來會是一個憲政自由的社會,那麼政府將不被允許立法表示政府允許或不允許什麼思想,也就是,什麼思想都允許,即思想自由。但是,一個政府只能按照一種政治哲學去運作,就像一個憲政民主社會不可能既遵循自由人權原則又遵循伯克的保守主義原則。

你關心的這些問題屬於政治哲學方面的問題,本來學習相關課程即能掌握理論框架,而無數人幾十年的重複與消耗性的個人探索並不能令人掌握更多。但從1989至今,我沒看到有完整而有系統的政治哲學上的論述,所看到的都是思路不連貫和未經推敲的各種碎片化想法。