Vc está empondo responsabilidade nas vítimas e não no agressor, esse é seu erro
As pessoas doaram de livre espontânea vontade pra ele e eu como libertário não acho justo culpa as vítimas
Discussion
Na verdade tudo é uma bagunça, políticos se aproveitam dos cidadãos porque o cidadão é burro ou inocente.
Além disso, sempre vão ter os que sentem compaixão por políticos e os defendem ou defendem seus atos, mesmo que irracionais.
Mais aí da pessoa,se as pessoas querem ajudar o político que eles gosta eu posso fazer oq, único coisa que eu posso fazer é defender a liberdade delas fazerem oq ela quiser fazer com seu dinheiro
Sim, sem dúvidas, não se pode negar que as pessoas tem responsabilidade pelos seus proprios atos. É aquela questão, se tem trouxas vão ter os espertos, mas os espertos não deixam de ser pilantras, né.
Concordo, eu só acho sem noção criticar um pessoa por ter recebido doação, não foi tirado a força, pra mim não faz sentido ainda mais vindo de um libertário
Putz, vc acha que não se deve criticar uma pessoa que não tirou dinheiro a força de alguém? Então não posso criticar nenhum estelionatário?
Aprenda o português, é "impondo", não "empondo". E não estou. A responsabilidade não foi jogada sobre o povão que não sabe como funciona o PIX, mas jogada sobre o Bolsonaro, que APROVOU o PIX, sabia como o PIX funciona, e não desincentivou seus seguidores no episódio das doações, ou seja, Bolsonaro tem parcela de culpa sim, tem responsabilidade sobre e foi irresponsável no quesito de proteção de seus apoiadores.
Verdade, a culpa é toda do Bolsonaro,o Xandão está orgulhoso de vc
Continua com falácia do espantalho aí cara, tem alguém acreditando sim em seus "argumentos", confia. Está perdendo tempo, foi refutado cá. E isso mostra como você é burro em matéria de lógica, se afirmo que Bolsonaro destruiu vida de seguidores a deixá-los serem doxxados pelo STF e pelo Xandão e você conclui da forma "está protegendo o Xandão" é porque você é deficiente nessa seara de lógica, vá estudar, amigo, recomendo bastante.
De novo culpado as vítimas 🤣🤣🤣
Bolsonaro é vítima aonde? Bolsonaro é um covarde, covardes não são vítimas.
Uma coisa eu admiro em algumas pessoas atualmente: apontar os erros sem fazer malabarismos de empatia. Pessoas com poder não estão lá para que as pessoas tenham empatia por eles. Ao apontar erros de forma firme e contundente, evita que outras pessoas com poder cometam erros parecidos sem medo de serem julgados devido a passividade da população.
Agora uma coisa é certa também: Não coloquem personalidades que vcs gostem em um pedestal. O Renato fala de doações em bitcoin para evitar rastreamento da transação, mas todos nós sabemos que é bem fácil rastrear uma transação bitcoin, saber a origem e etc.
Todo mundo tem um viéis e todo mundo é meio hipócrita nesse mundo.
Sim. Na verdade, eu acho que o Alan foi bem em outros pontos do debate. Por ex: Eu discordo muito do Renato qd ele diz que Bolsonaro é inferior moralmente ao Lula. Bolsonaro pode ser burro, inocente, covarde, ignorante, bravateiro de araque, e até traidor... Mas não é pior moralmente que o Lula.
Eu consigo entender seu ponto de vista, mas acho que quando o Renato diz isso, é no sentido de que Lula faz o que promete e geralmente não trai os companheiros. É tipo no sentido de ter mais palavra.
Lula é mais cínico, malandro.
Essa é minha análise, rs.
O Renato dá muito valor para aspectos como coragem, atitudes de homem, fazer valer a palavra, essas coisas. Por isso ele bate tanto no Bolsonaro. Pois ele enxerga uma personalidade fraca no Bolsonaro, não digna de homens.
Obs. Isso é só minha opinião.
E tem outra questão também, se vc coloca expectativa em alguém e esse alguém te decepciona, é natural vc ficar com mais ódio dessa pessoa do que dá pessoa que vc não colocou expectativas, rs. Isso pode ser uma explicação para os ataques do Renato focando o Bolsonaro, rs.
Isso é fato. A decepção cria esse sentimento, mas se olharmos de fora, de modo prático e objetivo, não é verdadeiro. Se pegarmos as hipóteses mais comuns acerca do fracasso do bolsonaro por razões inerentes a ele mesmo, tais como inocência, burrice, covardia e traição) mesmo a traição, que seria a mais maléfica delas, pressupõe a existência de um mal anterior e maior e mais intenso para o qual o traidor se converte. Esse mal há de ser de moralidade ainda mais baixa.
Agora, tudo isso, é irrelevante para o papel que o Renato tem. Ele não convenceria niguém acerca do BTC ensinando sobre SHA256, ele precisa romper com a ilusão do salvador. Os exageros dele nessa tarefas são erros insignifcantes perto do erro que é continuar na crença do salvador.
Acho que isso tudo serviu para mostrar uma coisa:
Não existe essa de candidato anti sistema, pois se entrar acontece o seguinte:
1- A pessoa se adpata ao sistema, passa a gosta do poder, traindo seus eleitores. (Caso do Bolsonaro)
2- Ele não se adpta ao sistema e o sistema derruba ele "democraticamente".
3- Ele decide vira um ditador.
Em relação ao Renato, ele gostaria de ver a opção 3.
O negócio é esquecer política, se proteger, e viver sua vida dependendo o mínimo de estado/governo.
"Eu só estava fazendo meu trabalho, se não fosse eu quem investigaria crimes, é isso ou não é?".
- Funcionário público fictício que valoriza atitudes de homem e é contra o Estado.