我并不想仅讨论谣言对于政权或者个人的伤害，我更想讨论的是谣言对于秩序的伤害，当然有的时候这些范围高度重合。
任何平台都有维护其秩序的动机，包括国家就是一个大的平台，个人的机体是一个小的平台。你也提到了，破坏社区秩序的人，社区秩序的维护者可以将其除名。那么对于国家秩序而言呢？
比如，如果现在有人散布高致死率新冠变种大肆传播的谣言，事实上如果政府放任谣言传播甚至加以利用，甚至可以加强政权。但是我们知道，散布谣言的人会被抓起来，这是维护秩序所必要的。
有癌细胞破坏机体的秩序，免疫系统可以将其清除；谎言对于社会秩序的威胁丝毫不弱于癌细胞，其传播速度之快更是令人瞠目结舌，我们需要有人来控制谎言，所以我们需要让渡一部分言论自由，只是被加以利用维护政权了而已。
我们做不到控制谣言的同时把这个权力关在笼子里，这是最大的悲哀。
国家秩序对具有合法性的政府而言是有意义的，对于未获人民同意的政权，也就是非法政权，这是没有意义的，因为这个政权不代表普通个人，换句话说，政权不会听到民间的声音，因此，民间去想政权应如何处理某种情况就不会有任何意义，因为任何乱象包括你说的谣言破坏秩序，那只是你的体验，他们不会受到影响，而你的体验不在他们的视野中，所以，这样的问题，无论你认为多么严重，对他们而言都是不存在的。他们只会关注一点，那就是，如果言论涉政并影响他们的政权，那他们一定会使用谣言等武器把涉政发声者抓起来，剔除于社会。
而在具有合法性的政府那里，个人有渠道向政府表达意见并要求政府的相应行动，若声音足够强大，则政府可以立法寻求解决问题。但更多的时候，是不同平台本身不能容忍因为多数人反感没有信源的消息或机器人广告，平台上若充斥这些，平台上的人就会减少，平台难以发展。所以通常他们自设平台，发布这些东西，有意者会订阅他们的特别的平台。这只是一个例子，说明在合法政府领导下的社会，因为言论自由，发声平台多元，因而并不会造成你说的无序。你说的无序基于：1言论不自由2发表言论的平台不多元3自由言论不受保护4政权不代表普通人。而且，你的关于让渡言论自由的想法其实是不存在的，因为你根本没有获得自由，而在外网就不存在让度自由的问题，因为外网平台可以按照其自己的判断去处理不受欢迎的发言，尤其在初期。现在问题可能是，平台如何通过技术使不受欢迎的言论被自动限制起来，这是技术问题，但是若解决不了，自由社会的人会选择其他方案，不自由社会的人可能就没有什么选择了，多数可能只好放弃。
