那就是纳税人的钱…

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

说了不能用纳税人的钱。这个是靠印出来的钱。

应该是以持有资产做抵押从财政部成立的基金那里借钱增加流动性,个人判断如果储户依旧大规模提款的话是不够的。

我不太明白资产是啥,按说SVB的资产如果有用的话,那也不会发生这次挤兑。

持有的美债和mbs,另外估计还有贷款形成的债权吧,不是很懂。

追到根儿上,锅是美联储的,

趁机推倒硅谷,多好啊。

全世界买单🥲

Fed 瞅了一眼中国央行,中国央行朝日本央行努了努嘴……欧元区正偷着乐,一口大锅“哐”砸脑袋上……

目前还不能这么说,SVB应该是资抵过债的

金融也考虑时间的,未来资抵过债也不能给当前资不抵债开脱。时间时间时间!

不了解SVB资产结构,但大概率资产足够,应该是资产长短期错配,老美的银行这方面比我们的厚道。

眼前这个核心是流动性问题,联储出手倒腾一圈,不见得需要贴钱进去,所以谈不上纳税人买单。

不过这的确也是法币系统的固有问题。

因為有第二家銀行關門了,若所有客戶若如此受損,對經濟會造成更大影響,最終納稅人的損失只會更大,當年雷曼兄弟沒有被救實際上就是一個教訓。雷曼兄弟公司最終清算下來,發現其公司並非是負資產,而只是沒有流動資金支付利息,所以與我們想像的納稅人賠死完全是兩碼事。

所以其实就是大到不能倒,绑架了国家甚至全世界🥲

在这种情况下,富人可以随意掠夺全世界的财富,反正留下一个烂摊子总会有人收拾…

是全世界持有美元的人都当了韭菜

硅谷银行的商业模式就是这样子的。

初创科企跟硅谷银行用股分融资换贷款。

上市后卖出股分获取高额回报。

疫情初期美联储零利率的时候吸收大量存款,

在资产负债表中,对银行是负债。

碰上硅谷寒冬,微软、思科纷纷裁员。

只能将这些存款购买低利率的到期债券。

犯了“短债长投”的忌讳。

美联储提高利率的时候,到期债券未到期无法兑换成流动性。

导致流动性发生紧张,因为准备金不足,又发生挤兑。

说倒就倒,

百亿缺口拉垮千亿身价。

倒的是硅谷银行,背后其实是硅谷千万初创企业。

至于有人传言腐败资金……那就表示对中国对资金离岸的紧箍咒了解不多。