Global Feed Post Login
Replying to Avatar 👁️

这个逻辑论证感觉是有问题的。

人们的直觉通常是

“分裂”

导致

“创新/继承”

毕竟这个例子在历史上太多了。

但是这里存在一个问题,例如说

我第一天入职一个公司,

第二天老板娘怀孕了,

我就可以说,是我把老板娘肚子搞大了。

人们通常都是观察表面的,把表面的两个变量联系到起来。(社会状态)与(文化状态),前者是自变量,后者是因变量。虽然忽略一些可能的因素之外,这个链条可能是成立的,但是也存在过度简化和臆断的可能。从社会状态到文化状态可能还有很多的可能性,可能一些可能性比前者更为重要。

个人意见🤔

39
蜂封風瘋 1y ago

大一统的极权下,防变是皇权的第一要务。这样的环境下,商鞅、李斯的治国之道自然大受统治者欢迎赞叹。如此是没有进步和发展的。刘仲敬有蛮族维持文明创新的观点,这里3000年的奴役是靠外来的蛮族注入了新的活力,然后蜕化,这个过程不断重复而成。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

No replies yet.