这个逻辑论证感觉是有问题的。
人们的直觉通常是
“分裂”
导致
“创新/继承”
毕竟这个例子在历史上太多了。
但是这里存在一个问题,例如说
我第一天入职一个公司,
第二天老板娘怀孕了,
我就可以说,是我把老板娘肚子搞大了。
人们通常都是观察表面的,把表面的两个变量联系到起来。(社会状态)与(文化状态),前者是自变量,后者是因变量。虽然忽略一些可能的因素之外,这个链条可能是成立的,但是也存在过度简化和臆断的可能。从社会状态到文化状态可能还有很多的可能性,可能一些可能性比前者更为重要。
个人意见🤔
这个逻辑论证感觉是有问题的。
人们的直觉通常是
“分裂”
导致
“创新/继承”
毕竟这个例子在历史上太多了。
但是这里存在一个问题,例如说
我第一天入职一个公司,
第二天老板娘怀孕了,
我就可以说,是我把老板娘肚子搞大了。
人们通常都是观察表面的,把表面的两个变量联系到起来。(社会状态)与(文化状态),前者是自变量,后者是因变量。虽然忽略一些可能的因素之外,这个链条可能是成立的,但是也存在过度简化和臆断的可能。从社会状态到文化状态可能还有很多的可能性,可能一些可能性比前者更为重要。
个人意见🤔
对,对,我们普通人不是某领域内的专家,所以会不自觉地通过现象观察得出结论。但普通人既不是专家,更不是掌握大权的人,所以即使得出简单结论,甚至得出错误结论,也不会有多大影响力。所以,普通人如我,提出这样的观点无异于为大家提供一个视角,有争论反而更好。把普通人的观点之争视为一场智力游戏就好。我对毛粉、左粉的奇谈怪论和跳忠字舞之类的,也没有深恶痛绝、厉声谴责之类的,他们喊毛主席万岁、喊共产党万岁,那又能怎么样?相反最应该警惕的,是那些掌权的。比如邓小平,一旦得出结论有人要扳倒他,他就开始考虑大开杀戒了。