Excelente conteúdo. Não tenho conhecimento e não quero entrar no debate, já tem merda demais nesse rede social. Só me chamou a atenção o em que você expos sobre a maioria dos pregadores disso serem cristãos e anarcocapitalistas. Esse segundo sempre me surpreende junto com os liberais, é uma junção tão grande de contradições que eu só observo os discursos dos “anarcocapilistas e liberais” cristãos conservadores.
# Um ensaio sobre as mentiras dos movimentos masculinizantes
Não sou muito de expressar minha opinião de forma sistemática, mas tenho lido certos absurdos que decidi escrever um ensaio contra as teorias de movimentos masculinizantes(mgtows, redpills, viadosphera), suas meias verdades e mentiras.
Vamos começar com o que eu julgo mais revoltante, a teoria das idades, muitos representantes dos movimentos de masculinidade, defendem uma cultura retrógrada de homens mais velhos casarem com mulheres mais novas, normalmente se sustentando em argumentos culturais e biológicos, eu quero deixar a parte cultural como um todo para o final, então vamos falar de biologia. Muitos defendem que o auge biológico de uma mulher é de seus 16 anos a seus 18, quando muito ate seus 20 anos, mas auge em que? Reprodutivo, sabiam que a idade dos homens é mais crucial para potenciais variações genéticas que melhores, já que como a mulher nasce com uma quantidade fixa de óvulos, homens renovam seus espermatozoides inúmeros vezes ao longo da vida, o que vai desgastando muito mais os cromossomos, de um ponto de vista genético, quanto mais cedo(desde que a mulher alcance a estrutura corporal para reproduzir) e a idade for similar de ambos, melhor para a reprodução. E falando biologicamente o auge humano acontece na volta do 20 a 22 anos, quando o corpo e cérebro estão completamente formados, de qualquer forma quanto mais similar a idade dos indivíduos é melhor para a genética humana. [Older fathers' children have lower evolutionary fitness across four centuries and in four populations](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5597845/)
Outro argumento é da tal hipergamia feminina, uma falácia destruída com estatísticas, em media homens tem 6 parceiras sexuais ao longo da vida e mulheres 4, e isso depende muito da cultura, em países como a Nigéria a media masculina e feminina é de 2 parceiros na vida, e mesmo em países como Brasil e EUA onde tem culto a sexualidade, em media homens tem de 2 a 3 parceiras sexuais a mais que mulheres, na verdade ao longo da história, existe é uma hipergamia masculina, nunca feminina. Claro existe uma hipersexualidade feminina hoje, mas é cultural, se tivesse uma cultura nigeriana, de monogamia e fidelidade radical, entre homens e mulheres, não existiria hipergamia. [Sex in a Lifetime: Sexual Behaviors in the United States by Lifetime Number of Sex Partners, 2006–2010](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5795598/)
O movimentos masculinista surgiu como uma resposta ao feminismo, nada mais longe que a verdade, mgtows, redpills, viadosphera… tudo são feminismo masculino, tratam as pessoas como coletivos e não indivíduos, todo homem é um abusador em potencial, toda mulher é uma prostituta. [Influences of culture on sexuality](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6923299/)
Agora falando de cultura, movimentos masculinistas, são puramente um produto cultural, uma resposta puramente emocional e cultural ao feminismo e a hipersexualidade feminina. Eles se escondem atrás de ideias cristãs e anarco capitalistas, mas ambos os grupos são diametralmente opostos a qualquer ideal desses três grupos, tanto que eu poderia escrever um livro só de como o cristianismo refuta os redpill, magtow ou qualquer outro nome que eles dão ao paganismo que eles seguem, mas qualquer coisa é só ler 1 Coríntios inteiro ou interpretar o Sermão do Monte de forma honesta. O anarco capitalismo refuta eles em um único argumento, para o anarco capitalista existe apenas o indivíduo “cada pessoa é uma ilha”, o valor de uma pessoa está em suas próprias capacidades, então para o ancap cada indivíduo é único e deve ser tratado como único, não como um membro de um grupo ou coletivo, não existe mais na sociedade ancap, as mulheres, os homens, no sentido de coletivo, porque o que vai existir é o José, a Maria, o Carlos, a Helena… E seu valor humano é intrínseco a sua própria existência.
Eu poderia escrever muito mais, como os camponeses europeus casam seus filhos com idades iguais, que na verdade igualmente homens e mulheres que tem vários parceiros sexuais são péssimos pais e cônjuges, as grandes mulheres da história que alcançaram tudo por meio de sua inteligência, os grandes homens da história que amavam suas esposas e valorizavam seus conselhos. Bom já ficou textão de mais, eu tenho um desprezo pessoal por todos os movimentos sexistas, mas vou manter o nível puramente acadêmico aqui.
Embora usei só um artigo por tópico, existem vários outros artigos sobre o assunto, interessados posso mandar no privado, quem gostaria de estudar mais sobre o assunto.
Discussion
Assim seria interessante alguém fazer um estudo sério sobre isso, minha teoria é que eles vem no cristianismo a estética e verniz de moralidade e no anarcocapitalismo a retórica e sentimento antisistema.
É a continuação do movimento punk? Porém eles perfumam com a luta contra satanás e se beneficiam de não precisar ter uma uma estética como eram os punks.
Não diria continuação do movimento punk, diria que eles são a outra face da moeda, todos os movimentos masculinistas e feministas são filhos do coletivismo e guerra dos sexos
Me expressei mal até pela hora que eu já tava dormindo quase kkkkk.
Continuação foi erro meu, quis dizer uma emulação, porque é como um movimento de contracultura, meio que a moda caralha. Eles não são punks, de fato, mas o núcleo de rebeldia tá ali.