你有太多了错误逻辑和假设。其实你很长一段话有的时候我要借助AI来理解的。因为你假设了太多我从来没有在经济学上看到过和听说过的理论。

比如说“货币需要套利”

我说作为货币，你说作为资产。比特币是作为货币而设计的，你非要作为资产分析。作为资产分析你也得按照“不生息资产（例如黄金）”来类比吧。

巴菲特也是因为他的投资策略从来不投资“不生息资产”所以不投资比特币的。

然后你就非要拿着比特币去对比股票这种分析收益率？

你说一个过去10年涨了100万倍的资产不抗通胀？ 你先解释一下这一点

我说资产的短期暴跌有利于去杠杆清算。你说不抗通胀？ 通胀本身的标的物，鸡蛋、小麦这些都可以一天暴跌百分之几十（期货市场）

你是在说食品也不抗通胀么？ 你这种观点几乎违反了任何一本教科书的观点啊

我在讨论比特币“作为货币”的逻辑，你非要拉回去“作为资产”来分析。

比特币设计本身就是“非主权货币”，和黄金一样，是去中心的清算媒介。你分析它的时候，最起码也要对标“不生息资产”，而不是股票或债券这种靠现金流定价的资产。

巴菲特从不投黄金，也从不投比特币，这不是因为它们没价值，而是因为他不碰非现金流资产。你拿巴菲特逻辑来做资产价值评估，你得先理解巴菲特自己有自我限定前提。

更离谱的是：你居然说一个“过去10年涨了100万倍的东西不抗通胀”？

那请问——什么才叫抗通胀？

我说的是：资产的短期暴跌，有助于强制去杠杆、快速清算，让系统出血换生机；

你却说：“波动大就不抗通胀”——那期货市场上鸡蛋、豆粕、小麦这些**每天都能跌10%**的标的，难道也不抗通胀了？

你这种混淆“波动性”和“抗通胀”的说法，几乎违反任何一本正经经济学教科书的常识。

通胀≠稳涨；抗通胀≠不跌；储值资产也需要出清。

人民币和美元从没暴跌，但你手里的购买力还剩多少？这才是对比的关键。