Já jsem nikdy nevěděl co si o tom projektu mám myslet, přišlo mi to tak trochu zbytečný. Každopádně, to zdůvodnění, které je v článku citované, se trochu kouše do ocasu: životnímu prostředí projekt neškodí... lidem by prospěl.... ale snížil by hodnotu území, resp. krajiny (=hodnotu pro koho?)...

"Naopak z hlediska ochrany životního prostředí je projekt podle dokumentu přijatelný, lanovka by totiž jen minimálně ovlivnila ovzduší, klima, půdu, vodu, přírodní zdroje či hmotný majetek. Přijatelně by ovlivnila i život obyvatel. Problémem je ale podle úředníků umístění lanovky a její dráhy. Ovlivnila by totiž zásadní a jedinečné znaky Trojské kotliny a hodnoty jejího krajinného rázu. Hodnotu území by podle dokumentu projekt snížil a způsobil nezanedbatelné a nevratné změny. „Záměr je proto z hlediska vlivů na krajinu a její ekologické funkce a vlivů na kulturní dědictví nepřijatelný,“ píše se v materiálu."