花钱买和平就一定是错吗

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

打个比方,你天天给学校的混混交保护费,买平安,你觉得怎么样。看看在国外的中国人,洛杉矶骚乱,中国人是怎么做的,看看人家韩国人是怎么做的。看看多少中国人在东南亚被当地的海关索要小费,在非洲被索要小费。石敬瑭给北方契丹人当儿皇帝,为了自己的地位,割地赔款进贡。中共不是认了俄爹,割地(江90年代和俄签了边境协议),赔款,进贡…(高价买俄石油天然气)。中国人从宋朝开始堕落的。

和平是花钱买来的吗?看看二战前英法的绥靖,能买来和平吗,呵呵。

农耕对游牧实力完全是占有优势的。唯一且无解的死穴是,这里的农耕一定要树立一个核心和一个都城。宋最大的过错是瓦解了联邦的可能性。至此,汉的命运只能如阿兹特克、印加一样。

我觉得你被一些人的错误观点带沟里了,还有一部分原因是你还是有些中国式思维。宋朝花钱买了几十年和平,过了几百年后,事后诸葛亮,你从现在已经看到的结果,当时做法没出事,然后以果推因,说买和平也挺好,这种逻辑思维分析,明显是错的。那我再举个例子,二战前英法的绥靖,买来了和平没有,没有,后人都在骂英法绥靖,咋没人说英法当时买和平做的对。所以有些人的思维逻辑分析观点是错误的,把你带到沟里了。