日本和中国还有一个重大区别，就是政治舞台上从古到今，掌握最高权力的人没有流氓基因，更没有代代传。
日本的历史上政治斗争同样残忍。比如，某地方势力被打败后，默认设置是当头的切腹自杀，比如大名、城主，不要等敌人来取你项上人头，自觉点，切腹自杀给自己和家族保留点面子。成年的男性后代也要切腹自杀，不想死不愿意切的，由城主或家臣代劳捅死，然后家臣也自杀，反正一起死。至于女眷，那则是由着对方处理，幸运点的安置成侧室，不走运的送到妓院。
残忍是残忍，但不流氓。不流氓的标准是说话算数，不说一套做一套，不出尔反尔。这种价值观实际上是中国先秦时代的价值观，但中国自从刘邦开始，政权就走向流氓化，走到毛腊肉时代，中国权力的流氓化到达了巅峰，到了习近平的二次文革，权力再次提高了流氓化水平。
日本的权力没有流氓化，原因可能是天皇的持续存在。就是说，天皇是最高权力机构，虽然是象征性的，但一直是作为道德模范，起到教化作用。如果没有这方面的作用，天皇估计早就被扔进历史垃圾堆了。
除非是在历史的重大关头，天皇起到指引方向的作用，当然方向也是内阁制定好，借用天皇的手指一指而已。比如，明治维新时期，明治天皇的作用是推动脱亚入欧，举措之一是把身着西式军服的明治画像输送到日本全国各地。一九四五年天皇的作用是宣布停战，举措之一是玉音放送。
除此之外，天皇和他的家族作用就是遵守礼仪，带动全国人民遵守礼仪。实话讲，这就是孔子在两千多年前所憧憬的景象。当然，礼仪有用，前提是建立了法治社会。而法治社会则是西方制度的产物。
最高权力的阶层不流氓，全社会就没有流氓习气。天皇没有耍流氓的资本，因为天皇没有权力；天皇就像欧洲中世纪的教皇一样对普通民众有影响力，所以天皇不流氓，它制约了官僚集团不能耍流氓；天皇和官僚集团不耍流氓，使得全社会不流氓。
看到没有？良善社会的前提，是互相制衡。权力越集中，耍流氓的可能性越大。到了毛腊，毛腊不仅耍流氓，还要给自己的流氓习气刷上一道漆，叫做干革命。