十二名陪审员,每一名都需要通过控辩双方的检查。每一名陪审员都是由川普团队举手同意的,这意味着川普团队认为十二名陪审员没有有利于控方的倾向。

现在川普团队认可的陪审员认定川普有罪,马上就成了“weaponized”。那些政客睁眼说瞎话,那还可以理解,忽悠选民,忽悠基本盘。

还有很多傻逼啥都不懂,跟着打滚儿抹眼泪,这不就是傻逼么。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

美国司法系统的双标是显而易见的,倒不是单单给川普定罪。

我觉得中文群里没有几个人能把美国司法体系讲清楚的,也没人能把选举体系讲清楚。我上大学学过十二怒汉,指的是陪审员,但具体是什么制度安排,我咨询了ChatGPT才略知一二。所以,我对司法体系只知皮毛,至于有没有双标,那就压根不懂了。司法和选举不是靠直觉,辛普森案即使电视机前的美国人都认为他是杀妻凶手,这是直觉,但一只手套却能证明他无罪。在州法院输了官司,州的司法体系很烂,联邦法院的官司输了,联邦的司法体系很烂。十二个陪审员都判定有罪,十二个陪审员都很烂。这就是直觉,但直觉不是法律。

抛开具体个案不说,美国之所以说堕落,现在变成了这么样个系统:权贵们高高在上,腐烂堕落,但对挑战他们的人发起司法攻击,找一切可以攻击的缺点,要知道人无完人,结果就是权贵们可以把所有对他们有威胁的人全部干掉!老百姓只能当韭菜。

不能抛开具体个案,就事论事才可以。我们不能再犯那种错误,因为毛泽东挑战蒋介石,而我们讨厌蒋介石,就把毛泽东的挑战正义化。

这就好比,巴勒斯坦人不能因为认为以色列压迫/迫害巴勒斯坦人,就支持哈马斯把以色列妇女强奸、小孩杀光。人的底线要有,法律的底线也要有。

就事论事也可以,那多关注美国权贵阶层,具体就是有钱有权的人有没有勾结,有没有腐化堕落?和几十年前比怎么样?

据说,陪审员认定川普无罪,是法官说谎,法官撒谎说,陪审员一致认定他有罪。

这不可能,那个法官屁股决定脑袋,不公正是肯定的

我觉得喜欢聊美国政治的人的应该先读读林达作品系列《近距离看美国》。这套系列丛书用一连串的故事,及事件解析了美国的政治法律的基本原理以及建立与发展过程和操作细节。认真读过的人都会重塑三观。

尽调能解决一切问题还要法庭干嘛?