NFT这个验证,有没有必要和文件绑在一起,取决于你如何看待NFT。
房产证和房有没有必要绑在一起?很有必要,房是用来住的,不能只看一张纸。
大豆的期货合约和对应的实物大豆有没有必要绑在一起?没必要,反正炒家都是靠期货买卖上赚钱,谁关心5%保证金20倍杠杆开的合约单子后面,到底有没有真对应着1万吨大豆?没有实物,不影响合约到期交割。
如果NFT只是弄个符号(代币)炒,那对应的(小图片)文件在哪里,丢失没丢失,根本不重要。
如果NFT确实要做“数字艺术品”(并依靠合约编号或铭文编号保证文件对应的编号独一无二性),那就要关心文件存在哪儿,会不会丢。
其他公链只是存个文件链接,有丢失可能。
大饼铭文是真文件存在区块里,永不丢失。“优势”明显。
至于大部分(并非全部)NFT/铭文都是为炒作而发行的垃圾,而垃圾文件没有必要上链/区块永存,真正值得永存的有意义的东西也并不多。这些又都是另一码事了。
我再看了一下,感觉可能是对“捆绑”这个词定义分歧吧。我说的捆绑是指物理上的放在一起; NFT的hash就是你提到的 房产证 和 房 的”捆绑“,不过房产是法律上的捆绑,hash是加密学 和 部分法律
Please Login to reply.
No replies yet.