Fato, oq destruiu o modelo anterior foi a interatividade com o público, antes oq era apresentado como verdade absoluta foi confrontada com o conhecimento do cidadão q percebe a desinformação dos "especialistas" da imprensa e q os confronta. Vendo reiteradamente a prática busca informar as demais pessoas com os meios disponíveis e passa a produzir e trazer conteúdo especializado a um custo muito menor. A credibilidade passa a ser construída matéria a matéria e não com argumentos de autoridade.

Eu há muito deixei de me informar usando os meios de informação tradicionais, já os encaro de antemão com ceticismo, vemos muito bem qual é a qualidade média das reportagens, na minha área de atuação vejo muita desinformação, um malabarismo para justificar o injustificável. Isso desde há muito tempo, percebi q assim o era em outras áreas com colegas e amigos, logo percebi q era assim em tds as áreas e até na mera descrição de acontecimentos. Passei a buscar informação nas redes sociais, nos comentários, nas pessoas e pesquisando em publicações especializadas.

percebeu como mesmo a nova midia de direita na bolha (Midia sem mascara, Critica Nancional, Brasil Sem Medo, Estudos Nacioonais, não contando babaovos bolsonarista como o Jornal da Cidade Online) demorou pra criticar as picadas, e ainda não bate forte? pra mim já era medo da censura direta.

ficaram anos no pseudo-argumento burocratico "é experimental" enquanto os herois lá fora já gritavam "stop the shot"

ate as manif da paulista ficaram no 'experimental', exceto por alguns que subiram no carro de som, a maioria dos nossos herois tava um ano atras dos herois la fora. De novo, deve ser medo da censura.