如果1:1仿造一个大脑仍然没法产生自我意识，就好玩了😆
Discussion
仿造不了。
甚至仿造机制清楚的感官都很困难，比如人眼是可以在光量子级别感知比如nW级别的光…
自我意识不好说，因为意识是啥生命是啥现在还弄不太清。
现在对意识到底依附在什么之上没有什么统一的共识，不少学者认为 我们的感官系统也是组成我们意识的一部分。 这样的话，需要脊髓和其他感官器官都做出来，最简单的方式就是要做一个复制人了。
这涉及到一个“意识完整性”的问题，例如 高位截瘫前后的人 是否还是同一个意识。 生理结构上 确实已经天翻地覆了。或者问 人是否有不变的 “核心”。
对我而言没那么复杂， 所有的事物都一直在变化。 我们也无法接触到其他人的“核心”，只能从表面的蛛丝马迹去推敲。 重要的是 “即使那个人再怎么不一样了，现在这一刻，到底我还愿意付出多少精力，去接触，理解那个人。”
#Consciousness #Existence #Existential #philosophy #GhostInTheShell #Self-Aware
没有键鼠和显示器的电脑，依然是电脑。
更像是缺了 摄像头，话筒 和 其他外部接口的Ai
正式回应一下，我们那些感官器官不只是像摄像头那样只有感知的作用，也具备不低的存储功能。实际比存储更高级，我们有肌肉记忆
哪个论文说肌肉记忆是感官干的？How Emotions Are Made，去读一读？
不好意思，应该是reflex，记录的是连着的神经系统。不过确实很难切断，神经系统是脑部脊椎一个大整体，然后延申出去的。 你不要那些器官的话，神经系统自然就萎缩了。
回到话题“什么组成意识”，因为这个要取决不同人定义的“意识完整性”的范畴 和 可以牺牲什么而不影响你能接受的意识完整性。而我对你的回复主要是 想表达“很多人/学者认为 这些感官系统都是不能砍的”，反对的观点当然也不少。
至于您提到的How Emotions Are Made, 我根据以下的summary看不出和我的观点有什么矛盾。假设summary大致吻合这本书的内容，它说大脑和感情的关系。 感情整体上是更高级的大脑功能，和我讨论的底层的架构到底哪些是必要的没多少直接关系啊。
何况，lesson 2还涉及感官对感受的影响，更加接近支持我的观点的论据。
#Conscious #Exist #Existential
意识，是信息处理系统输出的内容。对于人脑来说，如果意识最终不驱动动作或话语或其他信息向外输出的话，那么就相当于没有屏幕的电脑。
生成意识要有感官，将外部信号通过神经系统传递到大脑，由大脑神经元丛进行运算。电脑的键鼠是将外部信号输入进来的主要途径，网络是键鼠的另一个表征。
所以一个意识系统，核心就相当于没有键鼠和屏幕的电脑。
当然很多人认为没有键鼠和屏幕的电脑， 就不是电脑。
How Emotions Are Made，提到这本书，主要是说，感官并没有存储处理信息的能力，都是神经系统传递到大脑的，如果你再读读神经科学方面的论文，会发现，所谓的肌肉记忆，主要是海马体在干活。
嗯，很有道理。我搞混了 “复制一个能被识别出来的意识 最低需要的硬件” 和 “产生意识的硬件需求” 这两个问题