O Rothbard não é o libertarianismo, e ele entrou em contradiação quando criou um partido 'libertário'.

Fora que na prática a política é um jogo de cartas marcadas, quem tem poder político e dinheiro sempre usa subterfúgios internos para desvirtuar qualquer boa intenção política.

E, ainda que libertários bem intencionados entrem no poder, o resto do Estado usa disso para ampliar sorrateiramente a sua influência, e a população não consegue separar e aceita.

É assim que todo Estado mínimo volta a se tornar grande, e cada vez mais eficiente em manipular a população.

1 está errado, até hoppe falou que foi um erro

2 o sistema político dos EUA é diferente

Rothbard literalmente se arrependeu disso.

+ o sistema americano é diferente do brasileiro.

Ele acreditava em uma mudança gradual, não em uma ruptura radical (como o agorismo atual diz)

😀 "He was one of the..." "king the power the best"