Replying to dlmair

一起参与货币历史.

你的提议让我想起 Nick Szabo 的博客 bit-gold 文章,发现内部连接不少损坏了。 如 《Shelling Out: The Origins of Money》 看不聊了。 http://unenumerated.blogspot.com/2005/12/bit-gold.html

但是有幸 nakamotoinstitute 貌似备份了尼克萨博博客“全站” 如 《Shelling Out: The Origins of Money》 这里可读 https://nakamotoinstitute.org/shelling-out/

另外,前段时间偶尔搜索产看了 “民国五花八门货币” wiki 页面,也非常有意思 wiki 中华民国货币(包括租界及外国殖民地)

关金券:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%91%E5%9C%93%E5%88%B8

不知道又没人研究过我d前期使用的货币和银行知识。(我像记得,我d最早的央行行长是老毛,极早期) 你要推荐给人知识,也到位一点哈, 比如书名作者链接啥的。

一起学习哈。

你如果懂黄金为啥退出了支付的历史舞台,就明白了币本位的缺陷性了,BTC不是完美的,我也支持BTC,但和MAXI认为BTC是完美的立场不同

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

没用东西是完美的, 我没说过, 也不知道说过比特币是完美的, 如密钥管理, tps 这些都要不断完善。 bip是干啥的就是不断完善的, 因为没有完美, 是有更好。 是吧

从逻辑上我们是相同的,都是bitcoiner,但不是MAXI,这点我们是相同的

很少人能够上MAXI吧 , MAX I 们起码是囤了大量比特币的大鲸鱼吧。 三瓜两枣的绝对不算MAXI。 bitcoiner 也不好听, 还是自称 plebs 较好, 也是除了比特币在nostr玩的还很欢的原因

那些自称MAXI的人可不是这样想的,你去看看他们四处防火各种攻击就明白了

你可为比特币朵指出不完美,提bip都是人人可参与的。 没啥坏处, 只有好处。但是不要像那啥, 记得为了宣传攻击如吼着 “比特币不支持图灵完备” 我们更牛,我们是下一版本我们“图灵完备”。 图灵完备哈哈哈。 这不叫“指出不完美”