Ah, e as discussões são úteis principalmente para terceiros que acompanham a discussão.
Discussion
Não quando alguém insiste em deturpar o que o outro falou usando espantalhos só pra provar seu ponto. Isso não é bom pra ninguém pois ataca diretamente a imagem de quem teve o argumento deturpado. Por várias vezes eu pedi para não usar o espantalho du usuário tratado como inútil, mas você repetiu eles várias vezes. Isso suja minha imagem principalmente junto a quem acompanha. É desonesto e baixo.
Seus argumentos não fizeram muito sentido para mim também, seus exemplos e etc, mas em uma discussão não dá para dizer o que o outro deva dizer ou argumentar.
Mas eu tenho a teoria de que quem está acompanhando a discussão também é inteligente o suficiente para entender qualquer artimanha que possam ter sido usadas.
O grande problema em discussões públicas é que, quando alguém recorre a artimanhas retóricas para distorcer o que o outro disse, o custo de desmentir essas distorções costuma ser muito maior do que o de produzi-las. Isso cria uma assimetria informacional que frequentemente faz com que a verdade passe despercebida — inclusive por leitores inteligentes e bem-intencionados.
Estou respondendo aqui não porque considere que você tenha agido de má-fé, mas porque acredito que sua postura foi, ainda que involuntariamente, desonesta. Não por caráter, mas por insistência: você não demonstrou real disposição para ouvir o que o outro lado estava dizendo. Em uma discussão saudável, quando alguém aponta desonestidade em um argumento, o mínimo esperado é parar, refletir e tentar entender o ponto. Em vez disso, você optou por repetir a mesma construção argumentativa que foi apontada como problemática.
Agindo assim, você pode até “vencer” discussões e convencer parte do público, mas o fará ao custo da reputação alheia — e isso é algo sério. Se você é, de fato, uma pessoa honesta, recomendo que reavalie sua forma de argumentar. Evite essas estratégias, especialmente quando alguém as identifica e chama atenção para elas.
Me desculpe mas eu não consegui enxergar da mesma forma que vc viu as coisas. Para mim ficou bem claro os pontos de vista, o porque eu acho uma boa idéia e porque vc acha uma má idéia.
Eu não quero vencer nada e nem quero provar para ninguém que eu venci ou perdi algo, eu não tenho ego nenhum em relação à essas coisas. Eu só quis expor o porque eu acho que poderia ser uma boa idéia ter essa forma de gerar endereços Bitcoin.
Quando eu sugiro algo ou faço propaganda de algo como o Jumble, é porque eu particularmente acho uma boa ferramenta e acho que as pessoas deveriam usar.
Se vc não gosta do modo que eu discuto algo, tudo bem, vc agora sabe que não vale a pena entrar em discussões comigo e tá tudo certo.
Se os pontos realmente ficaram claros para você, então por que insistiu em afirmar que eu estava “tratando o usuário como idiota”, mesmo depois de eu ter explicado detalhadamente por que essa acusação era um espantalho?
Dizer que entendeu meu ponto de vista e, ao mesmo tempo, seguir repetindo uma distorção dele, não é compatível com um debate honesto. Discordar é legítimo — deturpar, não.