น่าคิดว่าทำไมถึงมีคนมองว่าการรวมศูนย์อำนาจเป็นสิ่งที่ดี 555 เผด็จการที่เป็นมนุษย์ยังดีไม่พอ ต้องให้ AI ที่เป็นเผด็จการมาจัดการการปกครองมนุษย์ให้ เคร.. ๆ 🤣

แต่ต้องยอมรับเรื่องนึงคือเขามีประสบการณ์ที่ไปมาหลายที่มาก ๆ พอดีอยากได้ข้อมูลในมุมอื่น ๆ เกี่ยวกับปัญหาสงคราม รวมไปถึงของอิสราเอลกับปาเลสไตน์ เลยจิ้มฟังดู แต่ก็นั่นแหละ.. ไม่ได้ข้อมูลเชิงลึกอย่างที่อยากจะได้อะไรขนาดนั้น

อืม..ปาเลสไตน์ในเวสต์แบงก์ เป็นพลเมืองชั้นสอง คนยิวทำกับคนอาหรับเหมือนกับที่นาซีเยอรมันทำกับชาวยิวสมัยสงครามโลก

คนยิวไม่ได้จับคนอาหรับไปลมแก็ส..

แยกประเด็นแต่ละประเด็นกันก่อน ผมมาตอบแต่ละเรื่องโดยเฉพาะ

ทำไม ซ้ายไทยถึงอยาก Globalization และ คำถามนี้มาต่อ ทำไม สลิ่ม แม่งถึงกลายเป็นอนุรักษ์นิยม

ผมตอบคำถามนี้เป็นพันๆ รอบ ไม่ว่าคุณจะสลิ่มหรือซ้าย คุณก็คือพวกเดียวกัน พวกคุณแค่ภาคภูมิใจที่เห็นคนของพวกคุณมีอำนาจ โดยปราศจาก การคิดวิเคราะห์และไตร่ตรอง

มิหนำซ้ำยังสร้างสภาวะความขัดแย้งทางสังคม

ประเด็นก็คือ ซ้ายไทย มันคิดแบบ ทรอสกี้ หรือ มีมุมมองวิพากเชิงเดี่ยว จินตนาการนิยมว่า สิ่งที่เป็นจริงกับสิ่งที่เป็นวิชาการเอามารวมกันจะเกิด ความจริงใหม่ แต่ความจริงคือสิ่งที่เป็นจริง มันไม่สามารถแก้ได้ด้วยตัวระบบ

ดังนั้นการที่จะทำให้โลกมัน Globalization ก็ต้องมีอำนาจนำ ซึ่งอำนาจนำหรือผู้ที่ครองอำนาจแม่งเสือกคิดแบบอีลีท เสียส่วนใหญ่ ทำให้ความขัดแย้งระหว่างความเป็น Capitalism กับ Socialism มันขัดกัน ดังนั้นประเด็นที่ว่าการมีรัฐบาลโลก จึงเป็นเป้าหมายสูงสุดของพวกเค้าแทน ทั้งๆที่ปาก ไอ้พวกซ้ายก็จะเอาความเท่าเทียม

ส่วนพวก สลิ่มมันปัญญาอ่อน พวกเชี่ยนี่คือลูกแกะ ให้เด็กตบ และ สภาวะสังคม(โดยเฉพาะคำพูดติดปาก “เป็นแบบนี้มันดีอยู่แล้ว”) หันไปเห็นพวกแม่งก็ข้าราชการเกือบ 100% พวกเชี่ยนี่รับใช้อาชีพพวกคอมมิวนิส หรือ รัฐบาลโดยแท้จริง แม้โดยนัยยะเค้าจะกล่าวว่าอนุรักษ์นิยม

อนุรักษ์กับพ่อกับแม่มันสิ

ย้อนกลับมาที่คุณวรรณสิงห์ เค้าไม่ได้ต่างจากซ้ายไป ในสภาวะโลกที่เชื่อมถึงกันได้ และแน่นอนครับ พวกเค้าคือ Mainstream หรือ ลูกหม้อ ของคนไทยเองนี่แหละ

ถ้าคุณลองพิจารณาสิ่งที่ Nietzsche พูด ไว้เกี่ยวกับชนชั้น คือเรื่องที่ถูกต้องที่สุด

Will to power ซึ่งเด็กพวกนี้คิดว่า การพูดเท่ๆ หรือ การไปท่องเที่ยวจะทำให้เค้ารู้โลกได้จัดเจนแจ่มแจ้งจากการเห็นด้วยตา และ คิดว่าปัญหามันแก้ได้ง่ายๆ พอๆกับคำสวยหรูที่พวกนักการเมืองพูดกัน

แต่ความเป็นจริงของสงคราม หนีไม่พ้น สภาวะโดยรวม และ ความเป็นปัจเจกของชุมชนนั้นๆ

มุมมองของ Libertarians ที่แตกต่างจาก Neo-Con คือ พวกคุณไม่ควรเอารัฐเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับประเทศอื่นๆ และเช่นเดียวกัน คุณไม่ควรเอาองค์กรณ์ใด องค์หนึ่งเข้าไปผูกกับตลาด

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

ขอบคุณมากเลยครับตั๋ง พอจะเห็นภาพอะไรบางอย่างแล้วว่า ซ้ายก็ชูผู้นำที่พวกเขาเลือกที่จะมอบนโยบายสวัสดิการต่าง ๆ อย่างที่พวกเขาอยากจะได้ และสลิ่มก็ชูผู้นำ (ไม่ว่าจะเป็นขั้วไหน) ที่จะรักษาผลประโยชน์เดิมที่พวกเขาเคยได้รับ และพร้อมจะออกมาปกป้องผู้ที่จะรักษาอำนาจเดิมของพวกเขา

จุดร่วมที่เหมือนกันทั้งคู่ก็คือ ตราบได้ที่ยังได้ผลประโยชน์ตามฝ่ายที่พวกเขาเลือก ผู้นำก็มาเอาสิทธิ์ เอาอำนาจกูไปได้เลย ใช้ได้ตามใจชอบ กูเชียร์สุดลิ่ม ใครวิจารณ์มาเดี๋ยวกูพร้อมบวกใหั

ประเด็นคือฝ่ายไหนก็เป็นครับ ผมชอบมุมมองที่มันเป็นมิตร และเป็นความจริง ที่ผ่านประสบการณ์หรือความเข้าใจมากกว่า หรือถ้าเรื่องไหน ไม่เกี่ยวข้องกับเรา ก็ไม่ควรทำให้มันเกี่ยว

ผมไม่ชอบ พ้อยที่เอาทุกอย่างมากองไว้แล้วบอกว่า นี่ไงผลงานพวกมึง

คนมีความรับผิดชอบเค้าคงไม่ทำกัน และ ความรับผิดชอบไม่ว่ามันจะเกิดขึ้นในแง่บวกหรือแง่ลบ ผมนับถือสิ่งที่เราจะทำแล้วสร้างความหมายมา โดยไม่ได้สนสิ่งที่มันแย่มาก่อน