智能合约语法简单，但是，写起来要小心，很容易写出漏洞来的，solidity 是主流，还有 vyper https://vyper.readthedocs.io/, yul: https://docs.soliditylang.org/en/v0.8.17/yul.html, huff https://docs.huff.sh/get-started/huff-by-example/。属于入门容易精通难的，否则不会经常出现一些大项目被hack。不过 btc 的 script 好像也慢慢发展起来了，前段时间不是有 btc 上的 nft 了嘛
以太坊和比特币的最本质区别应该就是智能合约，pos和pow都还是次要的，因为毕竟以太坊以前也是pow，pow和智能合约并不矛盾。
我没系统学过以太坊或智能合约，不过也没啥难的，你可以找个地方写写试试，感受一下。
https://solidity-by-example.org/
记住这个感受之后，剩下的包括应用、原理上的差别基本都是从这里出发的自然推论。（我是这么理解的）
Discussion
那是script放在链上，但执行是在链下的。BTC近几年都不可能有做到和外界双向验证的编程能力
*应该说是成本上可行的双向验证，做得很复杂的话还是Turing Complete的
Turing Complete虽好，但是从目前看了具备Turing complete 的Ethereum 整体的安全性没有 Bitcoin 的高。
其实我觉得没必要BTC那么安全，只要有一条pow链那么安全 为其他pos链兜底就好了，底线只要比传统中心化机构更去中心都有存在价值。
#[6]
注意，以上仅指BTC主链，和LN或其他更不安全的side chain无关。那剩下的就好说了，去中心的下一步不就是搞defi吗？ 要搞defi怎么也绕不过smart contract吧，在BTC有这种能力之前，放给ETH做就不错了。现在的现实是BTC短期内最好的方案就是LN上的Discrete Log Contracts或RGB之类，但这些的安全性都不可能和ETH比啊，都有和LN一样的问题：
#[7]