Os primeiros anos de consolidação de qualquer regime será violenta.

É só estudar a história da República no Bostil. Marechal Deodoro e Floriano Peixoto (que levou monarquistas para a Ilha de Anhatomirim e os fuzilou) foram tiranos...

A cultura brasileira é paternalista. Getúlio Vargas, Lula e Bolsonaro provam isso.

Acredito que a maioria da população aceitaria a familía real, sem problemas.

O problema será a elite econômica e principalmente o exército, que é revolucionário. Estarão conspirando contra a monarquia a médio - longo prazo.

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

Você acha mais ético/menos utópico uma monarquia do que um "ancapistão", ou Estado mínimo?

É exatamente este o meu ponto The Dark.

O regime mais próximo de uma anarquia é a monarquia.

Quem dizia isso era o Tolkien.

Se seputamente o anarcocapitalismo for atingido, passará por regimes monárquicos antes.

https://ordinary-times.com/2010/11/12/tolkiens-anarcho-monarchism/

Dentre todos os tipos de Estados, a monarquia é a mais "funcional" e eficiente, mas, você prefere defender isso do que o anarquismo, ou apenas tem receio quanto ao "Ancapistão"?

A anarquia soa revolucionário para mim.

Para fazer a melhor avaliação é necessário o teste do tempo.

Algum país ou região tem que se tornar "ancap" primeiro para avaliar se esse sistema funciona ou não.

Uma revolução "libertária" levaria a concentração de poder igual a todas as outras revoluções.

A pergunta não foi pra mim mas vou dizer o que acho. Anarcocapitalismo pra mim é algo que funciona em um grupo ou comunidade, mas não em relação a um país, até porque isso dissolveria a visão de país creio eu, seria meio que cada um por si.

Com a falta de uma identidade em comum, como um povo, seríamos alvos fáceis pra qualquer outra nação. Qualquer ataque não teríamos como nos defender porque não existe "nós", apenas indivíduos livres e independentes.

Creio que o melhor sistema seria um estado forte e eficiente nas suas atividades, mas não grande, não autoritário. Algo como uma monarquia pra ligar o povo a uma identidade comum, mas com independência dos estado para criarem suas próprias leis, estes por sua vez dariam certa independência às prefeituras para também criarem suas próprias leis.

Só funcionaria com a abolição de países e nações, isso universalmente, não rolaria da forma como as civilizações se encontram. Ocorre que muitos ancaps acabam rumando pro corporocrativismo por não superarem essa contradição entre o modo e o tempo qual está a civilização universal.

Todos eles eram tiranos, a monarquia boicotou bastante o crescimento do Brasil como ocorreu com figuras como o Barão de Mauá.

E sempre haviam batalhas internas entre eles pela coroa e os investidores serem mações de casas diferentes, uns do rito escocês, e outros do rito inglês.

E repito, a história que nós conhecemos é toda retalhada e favorece totalmente ao pensamento estatista, seja de um lado ou de outro.

É verdade.

Meu ponto é, a monarquia tradicional será muito melhor que o regime atual.

e não é um objetivo utópico.

Dom Bertrand, por exemplo, citou o livro do Thomas Woods na sua última live.

Ele tem uma visão econômica muito "liberal". Muito mais que qualquer presidente que já tivemos..

Liberais não deixam de ser estatistas e relativistas, por isso que seus governos a longo prazo sempre descambam no aumento gradual do Estado.

São relativistas por basearem suas decisões em uma simples redução do Estado, que na prática nada mais é do que uma máfia cortando os seus setores para voltar a crescer de forma ainda mais sutil e rápida.

Concordo.

Meu ponto é: com monarquia tradicional o governo é menor e tem mais liberdade econômica.

A única coisa que pode limitar o tamanho do estado é a filosofia do Rei.

O problema é esse, a filosofia do rei deriva dos gostos pessoais dele...

Quantos reinados destrutivos não houveram em que o rei colocava a vida dos seus povos e a de outros povos em risco por suas ganâncias?

Quantos reinados herdados não colocavam o poder nas mãos de novos reis ignorantes, acomodados ou malucos da cabeça como no caso de Cômodo e Nero?

Nós dois somos pessoas diferentes, você está em busca de um "grande pai" para te governar, para entregar confiança, poder e ser um mero plebeu, um escravo voluntário, já eu, quero ser soberano sobre a minha própria vida.