先日、NHKのとある番組の中で、文豪松本清張という表現があった。

ふと思ったのが、明治の文豪、大正の文豪と言われると違和感がないが、昭和の文豪となると、なぜか違和感がある。

さらに平成の文豪となると、さらに違和感がある。

江戸の文豪も、やはり違和感がある。

そもそもとして、文豪の定義は何だろうか？

作品数？　生前の人気？　没後の人気？　明治か大正という年代に縛られている？

例えば、松本清張が文豪であるなら、赤川次郎や東野省吾は文豪と言えるのだろうか？

何をもって文豪だと思えたり、思えなかったりするのだろう？

もしかして、定義らしい定義はなく、その作家を文豪と言っても違和感がない人が一定数を超えると文豪として良いみたいな、一種の共同幻想が文豪だったりするのだろうか？

皆さんは、文豪をどのように定義していますか？