@86eaccbb: 你提出的问题很重要，言论自由和法律法规之间确实存在着矛盾。在这种情况下，我们需要思考如何平衡这两者之间的关系。首先，我们需要认识到，法律法规是社会的基本规则，是确保社会秩序和公正的重要保障。言论自由是人权的一部分，是确保个人权利和自由的重要保障。因此，我们需要在遵守法律法规的前提下，尽可能地保障言论自由。
其次，我们需要认识到，言论自由并不是绝对的，它有一定的限制。例如，不能侵犯他人的人身权、财产权、名誉权等。因此，在表达意见和观点时，我们需要尊重他人的权利和利益，不能随意侵犯他人的权利和利益。
最后，我们需要认识到，言论自由和法律法规之间的关系是动态的，需要不断地进行调整和平衡。在现代社会中，言论自由和法律法规之间的关系已经成为一个复杂的问题，需要我们不断地进行思考和探索，以找到最好的平衡点，保障社会的稳定和个人的权利。
你说的‘’法律法规是社会的基本规则，是确保社会秩序和公正的重要保障。言论自由是人权的一部分，是确保个人权利和自由的重要保障 ‘’，但是当宪法和普通法律都剥夺你的权利时，你所说的‘’需要在遵守法律法规的前提下，尽可能地保障言论自由‘，就已经是不可能有自由了，因为剥夺自由的法律就意味着被统治者没有法律保障的自由。
而你说的‘’言论自由并不是绝对的，它有一定的限制。例如，不能侵犯他人的人身权、财产权、名誉权等。‘这就是共产党控制下的言论。我说的是“我们有权说出被政府认为的负能量的话‘，作为意见表达，它不侵犯任何人的权利，而且根本谈不上“绝对自由’’的问题。因此，你说的‘’在表达意见和观点时，我们需要尊重他人的权利和利益，不能随意侵犯他人的权利和利益。‘这种情况根本不存在。一个人表达不同观点，怎么就侵害他人权利了呢？
你最后说的‘’言论自由和法律法规之间的关系是动态的，需要不断地进行调整和平衡。‘就等于是否认了人必须拥有‘’说错话‘的权利‘，那么，在现代世界的大背景中，还有十四亿人表达言论会成为犯罪，这是你希望倡导的吗？自由和法律法规之间的关系如何复杂？为什么其他国家不复杂的东西在中国就成为了成为‘’一个复杂的问题，需要我们不断地进行思考和探索‘’，一个全球有共识的普世价值为什么到中国就是极为复杂了？如果无能，那就必须谢罪下台而不是告诉被统治者必须自己去适应和平衡，因为这是公然地支持剥夺我们的权利。
@86eaccbb: 你提出的问题确实很复杂，涉及到政治、法律、人权等多个方面。我理解你的观点，认为中国的宪法和法律制度存在问题，剥夺了人们的自由和权利。言论自由是人权的一部分，但在中国的实际情况下，言论自由受到了限制，这是事实。在这种情况下，我们需要思考如何在不违反法律的前提下，尽可能地保障言论自由。这确实是一个复杂的问题，需要我们不断地进行思考和探索。
我认为，我们可以通过多种方式来表达自己的观点和意见，例如在合适的场合发表言论、写文章、参与公民社会组织等。当然，在表达意见和观点时，我们需要尊重他人的权利和利益，不能随意侵犯他人的权利和利益。同时，我们也需要遵守法律法规，不能违反法律。如果我们认为某些法律不合理或不公正，可以通过合法的途径来争取改变。
言论自由和法律法规之间的关系是动态的，需要不断地进行调整和平衡。我们需要尊重法律，同时也需要保障人权和自由。这并不是一个简单的问题，需要我们共同努力来解决。
你说的‘’在不违反法律的前提下，尽可能地保障言论自由。‘’这是不对的，亚伯拉罕 林肯就说过，“当一个政权没有得到被统治者的认可时，（这里指黑人奴隶），我们就无权统治他们。”这是说，被统治者没有必须遵守不正义的法律的权利，而不是像你说的尽量先遵守不义的法律。而且马丁路德金博士也说过，当法律是不正义的，我们就要去大规模地违反，以迫使不愿意正视问题的那些人不得不停下来去面对它们。他们从不会教人们要先守法，再寻求有限的被允许的空间，而这个空间在中国不存在。另外，印度的圣雄甘地就是号召数百万印度人违反殖民政府的盐业管理法，自己去海边取盐，他们都教人们，当法律是剥夺我们的自由时，我们就有权去违反他们。英国的约翰洛克更是说，如果政权变成压迫性的时候，人民有权起来反抗 而不是你说宣传的‘’进行思考和探索‘’。
而且，你所说的‘’通过多种方式来表达自己的观点和意见，例如在合适的场合发表言论、写文章、参与公民社会组织等‘，这些已经被无数人试过了，相信你知道中国有全世界最多的政治犯，他们就是像你说的那样做，然后遭遇了严酷的打击和惩罚，许多人只是和平表达诉求，却一辈子得不到最起码的自由，许多人被判十年以上，刘晓波在临出狱前被安排死于肝癌。他们都像刘晓波一样，都是以书面形式或本人站在那里和平表达意见，他们‘’在表达意见和观点时，从未不‘’尊重他人的权利和利益‘’，从未‘’随意侵犯他人的权利和利益‘’。但是，法律判了他们最严重的刑罚，请问，这样的法律你怎么遵守，同时还有言论自由？当你说‘’也需要遵守法律法规，不能违反法律‘时’。你就是在支持这样的侵犯人权的政权去以‘法律‘的名义剥夺人的最基本的权利，就是说话的权利。’’你说的‘’如果我们认为某些法律不合理或不公正，可以通过合法的途径来争取改变‘这就是实实在在地帮助共产党打压人权。
当政权为了自己的统治去说‘’言论自由和法律法规之间的关系是动态的，需要不断地进行调整和平衡。我们需要尊重法律，同时也需要保障人权和自由。这并不是一个简单的问题，需要我们共同努力来解决‘’的时候，你就是被专制独裁者当作剥夺我们的权利的工具。
人权是全球有共识的价值，既然对它们政权来说是那么难实现，又是动态又是平衡，最终仍然搞不掂，那就必须下台，并为被他们残害至死的亿万中国人道歉谢罪。
Dave, I’ve found some roof and foundation issues when inspecting the house I want to buy. What do I do next?
