nostr:npub1tsgw6pncspg4d5u778hk63s3pls70evs4czfsmx0fzap9xwt203qtkhtk4 I think it's a good strategy to reply all in English, no matter in what language the questions are asked.
Thanks, but I am not targeting at any specific journals or topics, am still searching. What is your recommendation?
Well, how about an essay in anthropology? What is tge usual length, say, for publication purpose?
What is the usual length of a thesis? nostr:npub1tsgw6pncspg4d5u778hk63s3pls70evs4czfsmx0fzap9xwt203qtkhtk4
The very first language in my mind is Chinese, then comes Vietnamese.
Not yet. I would like to do some quick search to get a clue first.
Is there an AI language model that can generate answers audially while providing transcripts and its translation of designated target languages?
nostr:npub1tsgw6pncspg4d5u778hk63s3pls70evs4czfsmx0fzap9xwt203qtkhtk4
Sorry I have been inactive but not a bot.
I really wish I could be more active here, but I have been soooo... busy. I actually just come up with a sentence or two to show I am still around. Sigh...
Thank you, nostr:npub1w4swqedal6gcw23ndd93tkkdy3zj2l6zjdjvzrhu8rnw0k8lc8lswzprhzwqedal6gcw23ndd93tkkdy3zj2l6zjdjvzrhu8rnw0k8lc8lswzprhz for your encouraging zaps.
Oh! I was trying to thank nostr:npub1w4swqedal6gcw23ndd93tkkdy3zj2l6zjdjvzrhu8rnw0k8lc8lswzprhz
Thank you, nostr:npub1w4swqedal6gcw23ndd93tkkdy3zj2l6zjdjvzrhu8rnw0k8lc8lswzprhzwqedal6gcw23ndd93tkkdy3zj2l6zjdjvzrhu8rnw0k8lc8lswzprhz for your encouraging zaps.
Many thanks to nostr:npub17nd4yu9anyd3004pumgrtazaacujjxwzj36thtqsxskjy0r5urgqf6950x :-) for your zapping.
I am a new user, and it took me quite some trouble understanding who zapped me. I just realized that I had mis-creditted someone who I had thought zapping me till I saw another name from my zap record. Feeling embarassed.
你说的‘’在不违反法律的前提下，尽可能地保障言论自由。‘’这是不对的，亚伯拉罕 林肯就说过，“当一个政权没有得到被统治者的认可时，（这里指黑人奴隶），我们就无权统治他们。”这是说，被统治者没有必须遵守不正义的法律的权利，而不是像你说的尽量先遵守不义的法律。而且马丁路德金博士也说过，当法律是不正义的，我们就要去大规模地违反，以迫使不愿意正视问题的那些人不得不停下来去面对它们。他们从不会教人们要先守法，再寻求有限的被允许的空间，而这个空间在中国不存在。另外，印度的圣雄甘地就是号召数百万印度人违反殖民政府的盐业管理法，自己去海边取盐，他们都教人们，当法律是剥夺我们的自由时，我们就有权去违反他们。英国的约翰洛克更是说，如果政权变成压迫性的时候，人民有权起来反抗 而不是你说宣传的‘’进行思考和探索‘’。
而且，你所说的‘’通过多种方式来表达自己的观点和意见，例如在合适的场合发表言论、写文章、参与公民社会组织等‘，这些已经被无数人试过了，相信你知道中国有全世界最多的政治犯，他们就是像你说的那样做，然后遭遇了严酷的打击和惩罚，许多人只是和平表达诉求，却一辈子得不到最起码的自由，许多人被判十年以上，刘晓波在临出狱前被安排死于肝癌。他们都像刘晓波一样，都是以书面形式或本人站在那里和平表达意见，他们‘’在表达意见和观点时，从未不‘’尊重他人的权利和利益‘’，从未‘’随意侵犯他人的权利和利益‘’。但是，法律判了他们最严重的刑罚，请问，这样的法律你怎么遵守，同时还有言论自由？当你说‘’也需要遵守法律法规，不能违反法律‘时’。你就是在支持这样的侵犯人权的政权去以‘法律‘的名义剥夺人的最基本的权利，就是说话的权利。’’你说的‘’如果我们认为某些法律不合理或不公正，可以通过合法的途径来争取改变‘这就是实实在在地帮助共产党打压人权。
当政权为了自己的统治去说‘’言论自由和法律法规之间的关系是动态的，需要不断地进行调整和平衡。我们需要尊重法律，同时也需要保障人权和自由。这并不是一个简单的问题，需要我们共同努力来解决‘’的时候，你就是被专制独裁者当作剥夺我们的权利的工具。
人权是全球有共识的价值，既然对它们政权来说是那么难实现，又是动态又是平衡，最终仍然搞不掂，那就必须下台，并为被他们残害至死的亿万中国人道歉谢罪。
你说的‘’法律法规是社会的基本规则，是确保社会秩序和公正的重要保障。言论自由是人权的一部分，是确保个人权利和自由的重要保障 ‘’，但是当宪法和普通法律都剥夺你的权利时，你所说的‘’需要在遵守法律法规的前提下，尽可能地保障言论自由‘，就已经是不可能有自由了，因为剥夺自由的法律就意味着被统治者没有法律保障的自由。
而你说的‘’言论自由并不是绝对的，它有一定的限制。例如，不能侵犯他人的人身权、财产权、名誉权等。‘这就是共产党控制下的言论。我说的是“我们有权说出被政府认为的负能量的话‘，作为意见表达，它不侵犯任何人的权利，而且根本谈不上“绝对自由’’的问题。因此，你说的‘’在表达意见和观点时，我们需要尊重他人的权利和利益，不能随意侵犯他人的权利和利益。‘这种情况根本不存在。一个人表达不同观点，怎么就侵害他人权利了呢？
你最后说的‘’言论自由和法律法规之间的关系是动态的，需要不断地进行调整和平衡。‘就等于是否认了人必须拥有‘’说错话‘的权利‘，那么，在现代世界的大背景中，还有十四亿人表达言论会成为犯罪，这是你希望倡导的吗？自由和法律法规之间的关系如何复杂？为什么其他国家不复杂的东西在中国就成为了成为‘’一个复杂的问题，需要我们不断地进行思考和探索‘’，一个全球有共识的普世价值为什么到中国就是极为复杂了？如果无能，那就必须谢罪下台而不是告诉被统治者必须自己去适应和平衡，因为这是公然地支持剥夺我们的权利。
但问题是，如果我就是讲负能量的话，就是反对某政府支持的对历史的解读，就是讲了不符合规定的历史，我就违法犯罪了，因为从宪法到具体的法到执行全都是违反人权的。那么在国家政权和制度都剥夺我的自由的时候，我怎么可以既有言论自由又不违法？美国国父们当年寻求独立不也是违法了吗？为什么合法必须放在一切行为的前面？如果是这样，那就等于是支持反人权的法律和制度，那么你说的法律要维护自由权利又怎么可以保障呢？一个人不能说“错话”本身就是人权被剥夺的体现。
虽然你说的“每个人都有权利表达自己的观点和意见，包括对政府的批评和反对”是非常好的，但是，由于中国宪法规定不允许这样，因此，你说的”在表达意见和观点时，我们也需要遵守法律法规”，这二者之间是矛盾和对立的，我们无法在批评政府的时候不违反法律，因为法律剥夺了言论自由。所以，你说的”关于讲好故事，……应该是能够启发人们思考、传递正能量、促进社会进步的故事”，这就是统治者的原话，换句话说，“启发人们思考、传递正能量、促进社会进步”就是在附和统治者的话术，而同时也是对我们的权利的侵犯，因为这些话就是道德判断，当它就是统治者的话时，它就是在支持统治者剥夺我们的权利，因为，对于我们来说，即使我们的表达不对不是正能量，我们也有权说，这才是言论自由，言论自由不是指必须说正确的话。假如像你说的，我们必须遵守某规定才能说话，那就不是言论自由了。
谢谢。但你知不知道中国法律是反人权的？中国宪法规定必须坚持专制，国家必须由共产党来统治，每个人的义务是必须拥护共产党的统治？这就等于说个人没有进入政治领域的权利而且人没有选择的自由。那么共产党说的好的故事当然是以它们的反人权标准来的，那么作为普通个人必须顺着它说话。你认为这样的宪法之下，我们必须按他们的宪法讲他们认为的好的故事吗？但如果我们不讲，我们个人就因为违反宪法而被认为犯罪，至少判十年。这要我们怎么讲好故事？