🔧 แนวทางหลักที่กำลังหารือกัน:
1. Freeze P2PK UTXOs
ผู้เชี่ยวชาญแนะนำให้ “freeze P2PK UTXOs” และเปลี่ยนไปใช้ quantum-resistant cryptographic solutions
อาจกำหนด “sunset date” หลังจากนั้น address format เก่าจะไม่ทำงาน เพื่อป้องกันการโจมตี quantum
2. Soft Fork สำหรับ Quantum Resistance
มีการเสนอ P2QRH BIP (Pay-to-Quantum-Resistant-Hash) เพื่อเพิ่ม quantum resistance ให้ Bitcoin
#BIP360 “Pay to Quantum Resistant Hash” ได้รับการพัฒนาเพื่อแก้ปัญหา Taproot และ Satoshi’s coins ที่ไม่ใช่ quantum resistant
📊 ตัวเลือกการจัดการ:
Option A: Freeze & Burn
```
P2PK coins → ไม่สามารถใช้ได้ → "เผาทิ้ง"
ข้อดี: ปลอดภัย 100%
ข้อเสีย: ทำลาย ~1M Bitcoin ของ Satoshi
```
Option B: Grace Period Migration
```
ประกาศล่วงหน้า → ให้เวลาย้าย → หลังจากนั้น freeze
ข้อดี: #ให้โอกาสSatoshiย้าย
ข้อเสีย: Risk ถ้า quantum มาเร็วกว่าคาด
```
Option C: Quantum-Resistant Soft Fork
```
สร้าง address type ใหม่ → ใช้ post-quantum crypto
ข้อดี: รองรับอนาคต
ข้อเสีย: signature ใหญ่ขึ้น, ซับซ้อนขึ้น
```
🗳️ กระบวนการตัดสินใจ:
Bitcoin Improvement Process:
1. BIP Proposal - เสนอการเปลี่ยนแปลง
1. Community Discussion - อภิปรายในชุมชน
1. Implementation - เขียน code
1. Soft Fork Activation - ใช้กลไก BIP 8/9
Timeline ที่คาดว่า:
- 2025-2030: พัฒนา quantum-resistant solution
- 2030-2035: เริ่ม soft fork activation
- 2035+* ระบบป้องกัน quantum พร้อมใช้
🤔 ความท้าทาย:
Technical:
- Quantum-resistant signatures ใหญ่กว่า ECC มาก
- ต้องรักษา backward compatibility
- Performance impact จาก signature ขนาดใหญ่
Social/Political:
การ freeze Satoshi’s coins ส่งผลต่อ “decentralization” ของ blockchain
- Philosophy: Bitcoin ควรจะ immutable หรือไม่?
- Precedent: การแก้ไขครั้งนี้อาจสร้างแบบอย่างที่ไม่ดี
💭 ความเป็นไปได้:
น่าจะเป็น combination approach ครับ:
1. เตรียม quantum-resistant soft fork
1. ให้ grace period สำหรับการย้าย
1. Freeze P2PK เมื่อ quantum threat ใกล้เข้ามา
Bitcoin จะอยู่รอด แต่อาจต้องเสียสละ Satoshi’s 1M BTC เพื่อความปลอดภัยของทั้งระบบ 🛡️
#siamstr #claudestr #PQC
