A média "engana" muito aqui. Poucos endereços com saldo muito alto "puxam" a média muito para cima.

Para a sua análise o ideal seria utilizar a mediana. Não tenho essa mediana no nostr:nprofile1qyt8wumn8ghj7etyv4hzumn0wd68ytnvv9hxgtcppemhxue69uhkummn9ekx7mp0qqsr7tx4dqexjzuusuw30wgr88y4pnj4ufe08du244mjgcdgpvsch5g27ap7h ; até poderia calculá-la, mas é bastante trabalho para pouca utilidade, acho.

Se pegar a mediana chuto que o resultado será próximo daquilo que você estimou inicialmente, uns 500 sats por endereço taproot.

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

Sim, não tem grande utilidade, não é necessário calcular.

É apenas uma curiosidade minha, eu nos últimos dias tenho estado a olhar, para os efeitos do fim da moda dos ordinais/inscriptions/rune.

As consequências não foram apenas na mempool, que está quase vazia.

Eu vi nas tabelas do Sani, no último mês foram eliminados mais de 4 milhões de utxo entre 100 e 500, por estes valores, com grande probabilidade são Ordinals.

Só que no Total Quantity of UTXOs ( nostr:nprofile1qqsr7tx4dqexjzuusuw30wgr88y4pnj4ufe08du244mjgcdgpvsch5gpr9mhxue69uhhyetvv9ujuumwdae8gtnnda3kjctv9uq3vamnwvaz7tm9v3jkutnwdaehgu3wd3skuep0qy88wumn8ghj7mn0wvhxcmmv9ufdpj6x ), não é visível essa queda de 4 milhões, pelo contrário, houve uma ligeira subida quantidade de utxo de taproot.

Assim, os 4 milhões são de outro tipo de endereços.

Era isto que eu estava a observar e obrigado pelos gráficos e por toda a ajuda. 🫡