99.9999%的人不会接触各种各样的其他国家的人。那么，究竟是什么促使这些根本不了解外国和外国人的人去仇恨自己完全不了解的人？
我记得以前有人说对北欧人印象好对美国人印象不那么好，但是再问就发现其没有去过这些国家生活也没接触过他们国家的人。那么是什么促使他们形成了对完全不认识的人的印象呢？
其实，说白了，还是无知。无知就会相信别人的话，无知就会从众，因为他们会认为跟在别人后面比较安全。
Discussion
任何群体都在实际发生各种好事和坏事，都不需要捏造新闻，只需要选择性报道一些不报道一些，就能轻易左右大众对任何群体的看法。
这就是把追新闻等同于实际生活的后果。实际上发展空间本来会有，但是如果天天都在追新闻，有机会也因为追新闻而失去了。
无知有时候不好解释，经过抖音洗脑，我现在感觉犹太人好像活该了！！！
抖音上说的那些东西，我没办法判断真假，也没兴趣去花时间判断真假，我觉得很多人都和我同样情况
严谨的信息或者知识才可信，它们必须具备一个基本特征，就是有正式的和可信的信源，其给出的信息不仅仅只是“有图有真相”。然而即使这样也不确保该信息的可靠，因此，把没用严肃处理的东西当作知识去吸收，最终受害的是自己。当然，很多人一辈子也不用接触外国人，即使来中国的外国人也是凤毛麟角，所以不用担心被人认为是野蛮不开化，因为很多人出国就是这样留给当地人印象的，当然这就让很多人对中国人也形成某种先入为主的刻板印象，虽然他们也没用真接触过那么多中国人。但是，这样会很好吗？这样的结果就是自己缩小自己的发展空间。
我的意思是这种很容易被舆论引导的人们，不一定是可以用无知来解释的。
我以前觉得犹太人是无辜的，但是现在觉得犹太人是活该的。我明确地看到了自己的变化，但是其实我并不在意这个变化的发生，因为这种变化对我来说并没有什么意义。
就像另一条评论的说的一样，只要有选择性的屏蔽掉一部分信息就可以引导人们的走向。
不同的国家，不同的社会，引导民众的方式应该不一样，中国和美国的最根本的差别是中国比较穷。所以人们更关心把时间放到能挣钱的地方去，而不是去瞎关心那些事情。
美国的人虽然更富有，但是他们仍然是可以被引导的，只是引导的方式和中国的不同。
一个社会的环境可能是没办法更改的，想让中国的社会环境和美国的一样是不可能的，所以当你认为美国人民不是无知的，你要知道这其中的差别。
当你告诉我和其他人应该如何获取获取信息的时候，你应该知道不是我无法获取信息，是我没有这个意愿
我并不关心舆论引导众人，不过，作为独立个体，花费时间主动地被引导，我认为是不太好的选择。虽然，事实上没人关心一个普通的个人有什么观点，但是自己作为一个普通个人，很可能因为某些习惯思维或思维习惯而与发展机遇擦肩而过。总之，作为个人，不需要关心舆论，就像公众也不在乎普通个人怎么想的一样。