Рок Чартранд:

Страны не бывают богатыми. Богатыми бывают только люди. Богатство, на которое ты (социалист) указываешь, не лежит в каком-то хранилище с табличкой «Америка». Оно принадлежит людям, которые его заработали и они тебе ничего не должны только по факту твоего существования.

Капитализм прекрасно работает для тех, кто хочет зарабатывать, ну и куда хуже для тех, кто считает себя вправе отбирать то, что заработал кто-то другой. Очередь в благотворительную столовую не доказывает, что капитализм провалился. Она доказывает, что многие хотят получать плоды производства, не участвуя в нем. Потребность не создает право.

И вот что ты никогда не признаешь: даже если ты ненавидишь капитализм, тебе все равно необходим капитализм, чтобы субсидировать любые альтернативы, о которых ты мечтаешь. Соцвыплаты, продовольственная помощь, муниципальное жилье, субсидии — все это финансируется той самой системой, которую ты называешь злом.

Ты живешь не за счет провала капитализма. Ты живешь за счет его успеха.

Система работает для производителей. Она не предназначена для тех, кто считает, что им должны принадлежать усилие других.

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

>Система работает для производителей

Собственно, вся суть месседжа. На самом деле, даже не для производителей, а для тех, кто продает. В результате продажи и непрерывный рост становятся во главу угла, качество падает до полного говна, а пипл охотно или вынужденно хавает.

Tragedy of the commons, вот что такое этот ваш капитализм и его прогрессивная роль давно отыграна.

Продажи это тоже часть производства. Если большинство потребителей не готово переплачивать за долговечность, а просто хочет следовать быстро меняющимся настроениям, трендам, сезонности - производитель вынужден подстраиваться. Более того, когда рынок субсидирован, а деньги это листок бумаги, то стимулы смещаются с качества и надежности, в бесконечную гонку за оборотом и фарминг токенов, тот самый «непрерывный рост» о чем ты упомянул, остановиться в этой системе это значит умереть. Тебе хочется назвать это капитализмом, но это картель государства, мягких денег и искусственного спроса. Побочный эффект фиатной системы.

Причем, хорошие вещи и качественная еда никуда не делись, все это есть, просто всякого говна во много раз больше. Ну и они очевидно дороже стоят. Далеко не все стало хуже. Эффект «одноразовости» это больше преувеличение.

Tragedy of the commons это аргумент против общественной собственности, но не частной.