Cara, traficante de droga usa a violência armada para manter um monopólio territorial de venda de droga. Isso é crime sem vítima?
Discussion
Não misture as coisas, usar violência é outra coisa, tráfico e porte é uma coisa
ChatGPT dá uma boa explicação 👇
Do ponto de vista agorista, a diferença entre mercado negro e mercado vermelho está relacionada à natureza das transações e à moralidade associada a elas.
1. Mercado Negro: Refere-se a transações que ocorrem fora da regulamentação governamental, geralmente envolvendo bens ou serviços que são ilegais ou restritos. No contexto agorista, o mercado negro é visto como uma forma de resistência ao controle estatal e à regulamentação excessiva. Os agoristas valorizam a liberdade individual e a troca voluntária, e, portanto, podem ver o mercado negro como uma expressão legítima da autonomia das pessoas em se envolverem em atividades que o governo tenta proibir.
2. Mercado Vermelho: Este termo é frequentemente associado a transações que envolvem a troca de bens ou serviços em um contexto de violência ou coerção, muitas vezes ligadas a atividades criminosas organizadas. No entanto, do ponto de vista agorista, o mercado vermelho pode ser visto de forma mais crítica, pois envolve a violação dos princípios de troca voluntária e consentimento. Os agoristas tendem a rejeitar qualquer forma de coerção, mesmo que essa coerção venha de grupos não estatais.
Em resumo, enquanto o mercado negro pode ser visto como uma forma de resistência e liberdade, o mercado vermelho é geralmente associado a práticas que violam os princípios éticos da troca voluntária e do consentimento, o que é problemático para a filosofia agorista.
Um traficante de drogas que utiliza violência armada para monopolizar uma área territorial de venda de drogas se encaixa no conceito de **mercado vermelho**. Isso se deve ao fato de que a violência e a coerção são características centrais desse tipo de mercado. Nesse contexto, o traficante não apenas opera fora da regulamentação governamental (o que poderia associá-lo ao mercado negro), mas também utiliza métodos violentos para controlar o território e garantir suas operações, o que vai contra os princípios de troca voluntária e consentimento que são fundamentais para a filosofia agorista.
Portanto, a atividade desse traficante é um exemplo de como a violência e a coerção podem distorcer as dinâmicas de mercado, levando a um ambiente onde a liberdade individual e a troca voluntária são comprometidas.
Vc usou o chatgpt para debater? Isso não muda nada, os vendedores do silk road foram traficantes, mas não significam que usam violência, uma coisa é trafico, outra é violência, traficantes podem fazer parte do mercado vermelho, mas nem todos fazem
Mas vc ao menos entendeu a diferença entre mercado negro e mercado vermelho? Postei as explicações aí nos outros comentários
Sim, é oq eu disse, nem todo traficante se encaixa no mercado vermelho, mas todo traficante se encaixa no mercado negro, uma coisa é trafico, outra é violência
Agoristas consideram os mercados vermelho e rosa imorais, já os mercados negro e cinza são considerados morais (do ponto de vista libertário). É sempre bom fazer a distinção entre eles
Traficantes de drogas não são exemplos nenhum de agorismo. Lembre-se que existe diferença entre mercado negro e mercado vermelho
Todo tráfico é algo que o governo não quer que vc venda, se vc vende ilegalmente, sim, vc é um traficante, não importa se é de drogas, armas ou outra coisa, outra coisa é usar violência, não misture as coisas
Discordo. Tudo que é ilegal é porque o governo lucra mais na ilegalidade. O dinheiro já vai direto para o bolso sem precisar pagar diretamente algum tipo de imposto.
É igual coibir cigarro, é só uma forma de perpetuar monopólio.