"นอกจากนี้กระบวนการตีพิมพ์งานวิจัยในวารสารวิชาการยังชักช้าอืดอาด และเต็มไปด้วยการส่งบทความกลับไปกลับมาระหว่างผู้เขียนและผู้ตรวจสอบนับครั้งไม่ถ้วน กระบวนการนี้ไม่ได้ก่อประโยชน์ให้กับใครสักคน เพราะเมื่อคุณกำลังทำการแก้ไขย่อหน้าเดิมเป็นรอบที่ 10 ทั้งที่มันผ่านมา 18 เดือนแล้วนับตั้งแต่คุณเริ่มกระบวนการเพียร์รีวิว (peer review) คุณก็จะเริ่มตระหนักถึงความจริงที่ว่าคุณกำลังโยนเวลาในชีวิตของคุณทิ้งไปกับการเขียนบางสิ่งบางอย่างที่ไม่ได้มีประโยชน์กับใครเลย มันไม่ได้ต่างอะไรกับตัวละครที่รับบทโดยแจ็ก นิโคลสัน (Jack Nicholson) ในหนังเรื่อง The Shining (โรงแรมผีนรก) ที่เสียสติไปหลังจากที่ใช้เวลาหลายเดือนตรากตรำพิมพ์นิยายอยู่หน้าแคร่พิมพ์ดีด ซึ่งท้ายที่สุดนั้นภรรยาของเขาก็ค้นพบว่าเขาเพียงแต่พิมพ์ประโยคเดิมซ้ำ ๆ หลายร้อยหน้า"

-The Fiat Standard บทที่ 9 "วิทยาศาสตร์เฟียต"

จารย์เซฟสปอยล์หนังว่ะ 555555 (หนังดีจัด ๆ ใครยังไม่ดูควรยลนะครับ มีภาคต่อที่เด็ดไม่แพ้กันเพิ่งออกมาเร็ว ๆ นี้อย่าง Doctor Sleep ด้วย)

#Siamstr #FiatStandard #Bookstr

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

จะว่าไปแล้ว เราเขียนงานออกมาจากความคิดในหัวเรา ทำไมไม่ลองเข็นมันออกมาให้ตลาดหรือผู้อ่านเป็นคนตัดสินว่ามันดีหรือไม่ดี ทำไมถึงต้องรอให้เหล่านักวิชาการทั้งหลายเป็นคนพรูฟมันให้กับเราว่าความคิดของเรามันถูกหรือผิด ตลกดี 555

เดี๋ยวคอมเม้นจากผู้อ่านจะฟีดแบ็คกลับมาหาเราเอง และผมก็คิดว่ามันน่าจะหลากหลายว่าให้เหล่านักวิชาการ เพียรีวิวจนกว่าพวกเขาจะประทับใจซะอีก

เป็นกำลังใจให้ครับพี่จิงโจ้ ;) 🧡

ตอบในฐานะนักวิชาการสาขาวิทยาศาสตร์คนหนึ่งนะครับ บางสายงานก็ต้องการผู้เชี่ยวชาญมาช่วยตั้งคำถามและคอมเมนท์ เพื่อพัฒนาบทความงานวิจัยให้ดีขึ้น ชัดเจนขึ้นจริงๆ ครับ หากเราไปเจอคนทั่วไปถามคำถาม เขาจะถามคำถามไม่ตรงจุด บางคำถามก็ไร้ประโยชน์อยู่เหมือนกันครับ

Peer review ยังเป็น ecosystem ที่สำคัญ แม้เสียเวลามากก็ตาม

ชอบคำตอบแบบนี้ ;)

ไปที่อื่นผมคงโดนด่าเละไปแล้ว ขอบคุณสำหรับมุมมองในด้านอื่นที่ผมยังเข้าใจมันไม่มากพอครับ 🧡

All work and no play makes Jack a dull boy ...

/ เอาจริง ผมชอบ Dr. sleep มากกว่าอีก 555 อาจจะเพราะ the Shining ดูเก่าไปหน่อย(ก็มาดูในยุคนี้อ่ะนะ)